Постановление № 1-54/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года г.Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани - Крысанова Е.Р.,

обвиняемого ФИО1,

его законного представителя ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

его законного представителя ФИО4,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Климцова В.Д., представившего удостоверение № от 01.11.2010г. и ордер № от 13.02.2019г.;

защитника обвиняемого ФИО3 - адвоката Барышникова Г.В., представившего удостоверение № от 31.10.2008г. и ордер № от 11.02.2019г.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Агафоновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <данные изъяты>

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около 01 часа 00 минут, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО3 находились у <адрес>, где увидели припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного автомобиля, с целью последующего использования в личных целях, и получения от этого, материальной выгоды. ФИО1 предложил ФИО3, совместно похитить из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, какое-либо ценное имущество из указанного автомобиля, с целью последующего использования в личных целях, и получения, от этого, материальной выгоды. На предложение ФИО1 ФИО3 согласился, тем самым, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 распределил роли в совершении преступления, согласно которым он при помощи находящейся у него при себе отвертки откроет замки автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 Продолжая преступление, в тот же день дд.мм.гггг. около 01 часа 05 минут, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям, подошел к автомобилю марки «ВАЗ - 21093» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО5, а ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО1, убедившись, что на улице никого нет и за преступными действиями никто не наблюдает, используя отвертку в качестве орудия преступления открыл багажник вышеуказанного автомобиля, где увидел 4-х канальный усилитель марки <данные изъяты> стоимостью 8033 рублей, принадлежащий ФИО5 Продолжая преступление, ФИО1 при помощи отвертки, открутил крепления 4-х канального усилителя марки «Alphard» модели «MacheteM 134» и достал его из багажника, затем через багажное отделение проник в салон данного автомобиля, где увидел два акустических динамика марки «<данные изъяты> стоимостью 4055 рублей, два акустических динамика марки «Hannibal» модели «8P» стоимостью 3058 рублей и два рупора марки <данные изъяты>, открыл изнутри водительскую дверь, и вынес указанное имущество из автомобиля. Желая достичь преступного результата, ФИО3 и ФИО1, забрав себе 4-х канальный усилитель марки <данные изъяты> два акустических динамика марки <данные изъяты> два акустических динамика марки <данные изъяты> и два рупора марки «<данные изъяты> принадлежащие ФИО6 с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитив указанное имущество, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 16 328 рублей, который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, в котором он указал, что обвиняемые полностью загладили причиненный ему вред, похищенное имущество возвращено в исправном состоянии, иных материальный и моральных претензий к ним он не имеет.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО3. не возражают против прекращения уголовного дела, поскольку с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред, пояснили, что они осознают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Защитники обвиняемых - адвокат Климцов В.Д., адвокат Барышников Г.В. не возражаютпротив прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Законный представитель обвиняемого ФИО1 - ФИО2 не возражаетпротив прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Законный представитель обвиняемого ФИО3 - ФИО4 не возражаетпротив прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Московского района г.Рязани Крысанов Е.Р. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3. не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный тому вред, похищенное имущество возвращено потерпевшему в исправном состоянии. Потерпевший претензий к нему материального и иного характера не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО5.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья