Решение № 2-2068/2025 2-2068/2025~М-1419/2025 М-1419/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2068/2025

Дело № 2-2068/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего Пелипенко АА.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спасательный круг-Коллект" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спасательный круг-Коллект" (далее – ООО "Спасательный круг-Коллект") обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223186,46 рублей, в том числе: 125970 рублей – основной долг, 69551,38 рубль – задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, 27665,08 рублей – проценты за пользование займом за период с 17.02.2024 г. по 02.07.2025 г., а также проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начиная с 19.08.2025 г. по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7696 рублей.

Требования обоснованы тем, что 30.12.2016 между ООО "Томское финансовое агентство" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 126000 руб. под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору от 30.12.2022 г. Общество исполнило свои обязательства по договору, должник свое обязательство не исполнил. 13.01.2017 г. ООО "Томское финансовое агентство" уступило Банку "СИБЭС" (АО) права требования к ответчику. 08.02.2024 между Банком "СИБЭС" (АО) и ООО "Спасательный круг-Коллект" заключен договор уступки прав требования, 29.03.2024 подписан акт приема-передачи требований, в том числе в отношении задолженности ФИО1 Обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, по состоянию на 02.07.2025 г. размер задолженности составляет 223186,46 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 125970 рублей, задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 г. – 69551,38 рублей, проценты за пользование займом с 17.02.2024 г. по 02.07.2025 г. – 27665,08 рублей.

ООО "Спасательный круг-Коллект", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о вынесении заочного решения истец не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.12.2016 г. между ООО "Томское финансовое агентство" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 126000 руб. под 16% годовых на 72 месяца. Установлен срок возврата займа (дата последнего планового платежа) – 30.12.2022 г. согласно графику ежемесячных платежей. Согласно графику платежей последний платеж по займу должен быть произведен не позднее 30.12.2022 в размере 2841,12 рубля. Договор подписан сторонами в письменном виде.

В подтверждение выдачи ООО "Томское финансовое агентство" ответчику суммы займа в размере 126000 руб. представлен расходный кассовый ордер № ЦК000977 от 30.12.2016 г., получение денежных средств подтверждается подписью ФИО1

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

12.02.2015 между ООО "Томское финансовое агентство" (цедент) и Банк "СИБЭС" (АО) (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) № 1/ТФА, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования. Из дополнительного соглашения № 98 от 13.01.2017 г. к указанному договору и приложению № 1 к цессионарию перешли права требования по спорному договору.

08.02.2024 между Банком "СИБЭС" (АО) (цедент) и ООО "Спасательный круг-Коллект" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), 29.03.2024 подписан акт приема-передачи прав (требований), в том числе в отношении спорного договора, заключенного с ФИО1

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что истец является правопреемником ООО "Томское финансовое агентство" в отношении права требования по договору займа № от 30.12.2016 г., заключенному с ФИО1, при этом обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредита.

Таким образом, по спорному договору сторонами которого являются ФИО1 и ООО «Томское финансовое агентство», истец ООО "Спасательный круг-Коллект" является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из представленной в материалы дела информации по кредитному договору по состоянию на 16.02.2024, расчета задолженности, ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременной уплате суммы займа исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил до 06.04.2017. По состоянию на 16.02.2024 размер задолженности составил 223186,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 125970 рублей, задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 – 69551,38 рублей, проценты за пользование займом с 17.02.2024 г. по 02.07.2025 г. – 27665,08 рублей.

Судом указанный расчет проверен и признан верным. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 томского судебного района томской области от 05.09.2024 г. по делу № 2-4042/24 с ФИО1 в пользу ООО "Спасательный круг-Коллект" взыскана задолженность по договору займа № от 30.12.2016 г., заключенному между ООО «Томское финансовое агентство» и должником, в сумме 205350,49 рублей, в том числе: остаток по основному долгу – 125970 рублей, задолженность по процентам, рассчитанная банком, по состоянию на 16.02.2024 г. – 69551,38 рубль, задолженность по процентам за пользование зай мом с 17.02.2024 г. по 13.08.2024 г. – 9829,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2628 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 томского судебного района томской области от 27.05.2025 г. судебный приказ отменен.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 7696 рублей, что подтверждается платежными поручениями 1201 от 30.06.2025 г., № 1544 от 14.08.2024 г.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что истцу с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7696 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спасательный круг-Коллект" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спасательный круг-Коллект" (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 30.12.2016 г. в размере 223186,46 рублей, в том числе: 125970 рублей – основной долг, 69551,38 рубль – задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 г., 27665,08 рублей – проценты за пользование займом за период с 17.02.2024 г. по 02.07.2025 г., а также проценты за пользование займом в размере 16% годовых от суммы задолженности по основному долгу, начиная с 19.08.2025 г. по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7696 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 26.08.2025.

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2068/2025

Судья Пелипенко А.А.

Секретарь Пятиненко С.А.

УИД 70RS0005-01-2025-002706-04