Решение № 2-1904/2017 2-1904/2017~М-1673/2017 М-1673/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1904/2017

Дело № 2-1904/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице его Ставропольского отделения № 5230, дополнительного офиса № 5230/0728 в городе Кисловодске к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки, государственной пошлины,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 186328 руб. 33 коп. на 03.08.2017 года, в том числе просроченный основной долг 155436 руб. 63 коп., просроченные проценты 15906 руб. 82 коп., неустойку 14984 рубля 88 коп., государственную пошлину в сумме 4927,00 рублей, ссылаясь на то, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в банке ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Средства выданы заемщику, что подтверждается заявлением на выдачу кредита и распорядительной надписью филиала банка от 27.07.2012 года.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Договорные отношения заемщиком не выполняются, за заемщиком числится задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2

Согласно п.п. 2.1, 2.2 указанного договора поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с должниками по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Истец сослался на положения статей 161, 307, 309, 819, 363, 811 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения.

ФИО1 и ФИО2 иск признали, просят применить статью 333 ГК РФ по требованию о взыскании неустойки, штрафа, пени.

Суд с учетом положений ст. 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиками. Однако не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Штраф, пеня банком не заявлены.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил обязательства. Однако, ответчики договорные обязательства не исполнили, нарушив положения статей 809, 810, 323, 309 ГК РФ, принятые обязательства.

Договоры истца подтверждены письменными доказательствами, кредитным договором, договором поручительства, заявлением заемщика, распорядительной надписью филиала банка, расчетом задолженности, претензией банка заемщику и поручителю о досрочном возврате кредита.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с положениями статей 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

На основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка государственную пошлину в сумме 4927 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 173, 88, 94, 98, 119 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице его Ставропольского отделения № 5230 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 186328 рублей 33 коп. на 03.08.2017 года, в том числе просроченный основной долг 155436 руб. 63 коп., просроченные проценты 15906 руб. 82 коп., неустойку 14984 рубля 88 коп., государственную пошлину в сумме 4927, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

Судья А.В. Кабатова