Решение № 2-1-356/2024 2-1-356/2024~М-1-341/2024 М-1-341/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1-356/2024

Дело № 2-1-356/2024

УИД 73RS0011-01-2024-000511-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 02 марта 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) *** от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору *** от 02 марта 2013 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 70 755 рублей 09 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного постановления *** от 11 февраля 2017 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 2 Майнского района Ульяновской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 71916 рублей 42 копейки.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 28 декабря 2023 года.

Истец, уточнив исковые требования в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, требует присуждения процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 сентября 2021 года по 28 декабря 2023 года.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК»:

- проценты по кредиту в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11 сентября 2021 года по 28 декабря 2023 года в размере 28 469 рублей 03 копейки;

- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 сентября 2021 года по 28 декабря 2023 года в сумме 6 116 рублей 05 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 99 рублей;

- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному иску.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду заявление, где возражал против исковых требований, просил применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2013 года на основании заявки ФИО1 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом 50 000 рублей, под 44,90 % годовых, с оплатой минимального платежа 5 % от задолженности по договору 25 числа каждого месяца.

При подписании Анкеты-Заявления должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка (л.д. 28 - 29).

12 мая 2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ООО «АФК» договор уступки прав (требований) ***, по условиям которого право требования по кредитному договору *** от 02 марта 2013 года перешло ООО «АФК» (с 23 октября 2023 года ООО ПКО АФК»). Сумма приобретенного права требования по договору *** от 02 марта 2013 года составила 70755 рублей 09 копеек (л.д. 22-26).

Согласие заемщика с условием об уступке банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору подтверждается подписью в заявлении на получение кредита.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит ООО ПКО «АФК» в силу заключенного договора цессии.

11 февраля 2017 года на основании судебного приказа ***, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 02 марта 2013 года за период с 12.05.2015 года по 12.12.2016 года в размере 70755 рублей 09 копеек, из них согласно расчету: 50 000 рублей – основной долг; 11 351 рубль 09 копеек – проценты за пользование кредитом, 904 рубля – комиссии, 8 500 рублей – штрафы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1161 рублей 33 копейки, всего в сумме 71 916 рублей 42 копейки (л.д. 79-80).

Судебный приказ вступил в законную силу 28.02.2017 года и направлен на исполнение в ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области.

Как следует из материалов исполнительного производства ***-ИП, возбужденного 5 июля 2019 года на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области *** от 11 февраля 2017 года, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля», задолженность должника по кредитному договору на дату возбуждения исполнительного производства составляла 69 916 рублей 42 копеек. Исполнительное производство окончено 29 декабря 2023 года фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП, последнее удержание произведено судебным приставом-исполнителем 22 декабря 2023 года (л.д. 59-75).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При этом гражданское законодательство содержат соответствующие нормы, определяющие очередность исполнения денежных обязательств, в случае если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и так далее. Проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очерёдности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, давая судебную защиту требованиям кредитора, основанным на денежном обязательстве должника по возврату суммы займа, процентов, от исполнения которого он уклоняется, решение суда приводит механизм принудительного исполнения данного обязательства, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые каких-либо исключений определения очерёдности погашения требований по определенному денежному обязательству между одними и теми же сторонами, чем предусмотрены статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержат и существа денежного обязательства (по уплате основного долга, процентов и т.д.) не меняют.

Взыскание с должника в пользу кредитора денежных сумм решением суда не влечёт права произвольного определения, в счёт какого обязательства: уплаты основного долга или уплаты процентов производится исполнение.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по кредитному договору *** от 02 марта 2013 года процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11 сентября 2021 года по 28 декабря 2023 года в размере 28 469 рублей 03 копейки; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 сентября 2021 года по 28 декабря 2023 года в сумме 6 116 рублей 05 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству.

Как видно из материалов дела, настоящий иск направлен истцом в суд 11 сентября 2024 года.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенного права находится в пределах срока исковой давности (11.09.2024 г. - 3 г. = 11.09.2021 г.).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законны и обоснованы.

Вместе с тем, расчет процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит исчислять за период с 11 сентября 2021 года по 22 декабря 2023 года (дата списания последнего платежа по исполнительному производству), исходя из суммы основного долга ФИО1 по состоянию на 11 сентября 2021 года в размере 31 835 рублей 30 копеек, определенную судом с учетом произведенных удержаний у должника и погашения задолженности в порядке предусмотренном ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за период с 11 сентября 2021 года по 22 декабря 2023 года (с учетом произведенных удержаний, отраженных в справке движения денежных средств) в размере 18374 рубля 21 копейка, исходя из следующего расчета, с учетом снижения остатка основного долга:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

дни

Процентная

ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

31835,30

11.09.2021

28.09.2021

18

44,9%

365

704,91

30835,30

29.09.2021

28.10.2021

30

44,9%

365

1137,95

29835,30

29.10.2021

23.11.2021

26

44,9%

365

954,24

28835,30

24.11.2021

26.12.2021

33

44,9%

365

1170,56

27835,30

27.12.2021

25.01.2021

30

44,9%

365

1027,24

26835,30

26.01.2022

27.02.2022

33

44,9%

365

11089,37

25835,30

28.02.2022

27.03.2022

28

44,9%

365

889,87

24835,30

28.03.2022

26.04.2022

30

44,9%

365

916,52

23835,30

27.04.2022

25.05.2022

29

44,9%

365

850,30

22835,30

26.05.2022

27.06.2022

33

44,9%

365

926,99

21835,30

28.06.2022

26.07.2022

29

44,9%

365

778,95

20835,30

27.07.2022

28.08.2022

33

44,9%

365

845,80

19835,30

29.08.2022

26.09.2022

29

44,9%

365

707,60

18835,30

27.09.2022

30.10.2022

34

44,9%

365

787,78

17835,30

31.10.2022

28.11.2022

29

44,9%

365

636,26

16835,30

29.11.2022

27.12.2022

29

44,9%

365

600,58

15835,30

28.12.2022

29.01.2023

33

44,9%

365

642,83

14835,30

30.01.2023

27.02.2023

29

44,9%

365

529,23

13835,30

28.02.2023

28.03.2023

29

44,9%

365

493,56

12835,30

29.03.2023

26.04.2023

29

44,9%

365

457,89

11835,30

27.04.2023

28.05.2023

32

44,9%

365

465,89

10835,30

29.05.2023

27.06.2023

30

44,9%

365

399,87

9835,30

28.06.2023

27.07.2023

30

44,9%

365

362,96

8835,30

28.07.2023

27.08.2023

31

44,9%

365

336,93

7835,30

28.08.2023

27.09.2023

31

44,9%

365

298,79

6835,30

28.09.2023

29.10.2023

32

44,9%

365

269,07

5835,30

30.10.2023

08.11.2023

10

44,9%

365

71,78

554,40

09.11.2023

08.12.2023

30

44,9%

365

20,46

Итого:

18374,21

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Ненадлежащее исполнение судебного акта (судебного приказа *** от 11 февраля 2017 года) является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11 сентября 2021 года по 22 декабря 2023 года, исходя из суммы задолженности (основной долг + проценты), которая на 11 сентября 2021 года составляет 41 239 рублей 30 копеек.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтверждённого решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счёт подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория процента за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской

Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на шесть месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом положения законодательства о моратории подлежат применению и к гражданам, не зависят от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.

Таким образом, за период с 11 сентября 2021 года по 22 декабря 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом исключаемого периода составляют 4207 рублей 66 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

дни

Процентная ста вка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

41239,30

11.09.2021

13.09.2021

3
6,5%

365

22,03

41239,30

14.09.2021

28.09.2021

15

6,75%

365

114,40

40239,30

29.09.2021

24.10.2021

26

6,75%

365

193,48

40239,30

25.10.2021

28.10.2021

4
7,5%

365

33,07

39239,30

29.10.2021

23.11.2021

26

7,5%

365

209,63

38239,30

24.11.2021

19.12.2021

26

7,5%

365

204,29

38239,30

20.12.2021

26.12.2021

7
8,5%

365

62,34

37239,30

27.12.2021

25.01.2022

30

8,5%

365

260,16

36239,30

26.01.2022

13.02.2022

20

8,5%

365

168,79

36239,30

14.02.2022

27.02.2022

14

9,5%

365

132,05

35239,30

28.02.2022

27.03.2022

28

20%

365

540,66

34239,30

28.03.2022

31.03.2022

4
20%

365

75,05

34239,30

01.04.2022

01.10.2022

184

0%

(мораторий)

365

0
28239,30 (с учетом произ-х удержаний)

02.10.2022

30.10.2022

29

7,5%

365

168,28

27239,30

31.10.2022

28.11.2022

29

7,5%

365

162,32

26239,30

29.11.2022

27.12.2022

29

7,5%

365

156,36

25239,30

28.12.2022

29.01.2023

33

7,5%

365

171,14

24239,30

30.01.2023

27.02.2023

29

7,5%

365

144,44

23239,30

28.02.2023

28.03.2023

29

7,5%

365

138,48

22239,30

29.03.2023

26.04.2023

29

7,5%

365

133,52

21239,30

27.04.2023

28.05.2023

32

7,5%

365

139,66

20239,30

29.05.2023

27.06.2023

30

7,5%

365

124,76

19239,30

28.06.2023

21.07.2023

24

7,5%

365

94,88

19239,30

22.07.2023

27.07.2023

6
8,5%

365

26,88

18239,30

28.07.2023

15.08.2023

19

8,5%

365

80,70

18239,30

16.08.2023

27.08.2023

12

12%

365

71,96

17239,30

28.08.2023

17.09.2023

21

12%

365

119,02

17239,30

18.09.2023

27.09.2023

10

13%

365

61,40

16239,30

28.09.2023

27.10.2023

30

13%

365

173,52

16239,30

28.10.2023

29.10.2023

2
15%

365

13,35

15239,30

30.10.2023

08.11.2023

10

15%

365

62,63

9958,40

09.11.2023

07.12.2023

29

15%

365

118,68

4677,50

08.12.2023

15.12.2023

8
15%

365

15,38

4677,50

16.12.2023

22.12.2023

7
16%

365

14,35

Итого:

4207,66

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному исковому заявления до момента фактического исполнения обязательства суд полагает обоснованным только на сумму неисполненного ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, исчисленную с 11 сентября 2021 года по 22 декабря 2023 года в сумме 18 374 рубля 21 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением *** от 06 сентября 2024 года (л.д. 6) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 рублей.

Понесенные истцом почтовые расходы по отправке копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 99 рублей подтверждены списком об отправке корреспонденции (л.д. 48-50) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (***) проценты по кредиту за период с 11 сентября 2021 горда по 22 декабря 2023 года в сумме 18 374 рубля 21 копейка;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2021 года по 22 декабря 2023 года в сумме 4 207 рублей 66 копеек;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

почтовые расходы в сумме 99 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ***) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21 октября 2024 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 18 374 рубля 21 копейка, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки на сумму остатка долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2024 года.