Решение № 2А-1681/2025 2А-1681/2025~М-1116/2025 М-1116/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2А-1681/2025

Дело №2а-1681/25

25RS0002-01-2025-002452-13

Мотивированное
решение

изготовлено 24.04.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока <ФИО>6, при секретаре <ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении <ФИО>2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении <ФИО>2 сроком на три года и установлении в отношении него следующие ограничения: явка в органы внутренних дел по месту жительства 01 раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрет на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД. В обоснование заявления указав, что <дата><ФИО>2 осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока по ст. 162 ч.2, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 05 годам лишения свободы. <дата><ФИО>2 освобожден из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Погашение судимости <дата><дата> решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока в отношении <ФИО>2 установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов; явка в ОВД 02 раза в месяц; запрет на выезд за пределы г.Владивостока без уведомления ОВД. <дата><ФИО>2 осужден осужден приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. <дата><ФИО>2 освобожден из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания. Погашение судимости <дата>. <дата><ФИО>2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. <дата><ФИО>2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. <дата><ФИО>2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, извещены надлежаще. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

Поскольку <ФИО>2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, при этом явка <ФИО>2 в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора поддержала административное исковое заявление, полагала необходимым установить административный надзор сроком на 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Закона № 54-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В судебном заседании установлено, что <дата><ФИО>2 осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока по ст. 162 ч.2, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 05 годам лишения свободы.

<дата><ФИО>2 освобожден из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

<дата> решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока в отношении <ФИО>2 установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов; явка в ОВД 02 раза в месяц; запрет на выезд за пределы г.Владивостока без уведомления ОВД.

<дата><ФИО>2 осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

<дата><ФИО>2 освобожден из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания. Погашение судимости <дата>.

<дата> постановлением заместителя начальника ОП №4 «Фрунзенский» <ФИО>2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока <ФИО>2 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением от Фрунзенского районного суда г.Владивостока <дата><ФИО>2 привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО>2 имеющий непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для установления административного надзора в отношении <ФИО>2

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст.4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении <ФИО>2 административный надзор сроком на 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением ограничений в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства 01 раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД.

При этом, срок административного надзора в отношении <ФИО>2 необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>2 <дата> года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении <ФИО>2 <дата> года рождения, уроженца <адрес> ограничения в виде: явки в органы внутренних дел по месту жительства 01 раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.О.Ясинская