Решение № 2-3575/2025 2-3575/2025~М-938/2025 М-938/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-3575/2025

УИД 72RS0025-01-2025-001684-20

Дело № 2-3575/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Тюмени, МКУ «Леспаркхоз» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Тюмени, МКУ «Леспаркхоз» о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на стоянке рядом с домом <адрес>, на принадлежащий истцу автомобиль Nissan <данные изъяты> г/н № упало дерево, результате чего, транспортное средство получило механические повреждения. Согласно заключению специалиста №, подготовленного ООО «Экспертно-Оценочный центр», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan <данные изъяты> г/н № составляет 130804,70 рубля. По факту падения дерева, истец обратилась в отдел полиции № УМВД России по г.Тюмени. В ходе проведения проверки УУП ОП № УМВД России ФИО12 был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором указаны повреждения автомобиля, а также установлено, что автомобиль находится на специально отведенном парковочном месте. Постановлением администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №-пк утвержден Порядок озеленения территории г.Тюмени, который регулирует отношения по созданию, содержанию, восстановлению, охране, сносу и пересадке зеленых насаждений на территории г.Тюмени, а также по благоустройству озелененных территорий г.Тюмени. В соответствии с распоряжением администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, администрацией г.Тюмени создано МКУ «ЛесПаркХоз», предметом деятельности которого является озеленение, в том числе содержание зеленых насаждений, произрастающих на территориях общего пользования г.Тюмени. Истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 130804,70 рублей, расходы по оплате оценки в размере 7000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5134 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика администрации г.Тюмени - ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика МКУ «ЛесПаркХоз» - ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица АО «УСТЭК» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании

Представители третьих лиц Управы Калининского АО г.Тюмени, Департамента финансов администрации г.Тюмени, ООО «УК Бохара», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей третьих лиц.

Заслушав доводы представителей ответчиков и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению к ответчику МКУ «ЛесПаркХоз», по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan <данные изъяты> г/н №.

Из рапорта старшего УУП ОП-№ УМВД России по г.Тюмени ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от ФИО1 поступило заявление по факту падения дерева на автомобиль Nissan <данные изъяты> г/н №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1

В результате проверки установлено, что ФИО1 принадлежит автомобиль Nissan <данные изъяты> г/н №, который ДД.ММ.ГГГГ она припарковала на стоянке возле дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сообщил, что на её машину упало дерево. В результате падения дерева, транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Из сообщения начальника ОП № УМВД России по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в обращении ФИО1 по факту падения дерева на автомобиль, отсутствуют признаки административного правонарушения и признаки преступления, предусмотренные статями УК РФ

Из заключения специалиста №, подготовленного ООО «Экспертно-Оценочный центр», следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan <данные изъяты> г/н № составляет 130804,70 рубля.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Порядок содержания деревьев и кустарников, система оценки состояния озеленения территорий предусмотрены Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными Приказом Госстроя Российской Федерации от 15 декабря 1999 N 153 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3.1.4.2 Правил санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

Согласно пункту 5.3 Правил оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.

В соответствии с п.25 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится, в том числе, утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Согласно ст.2 Правил благоустройства г.Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 27.06.2019 №, озеленение - составная и необходимая часть благоустройства и ландшафтной организации территории города Тюмени, которая обеспечивается посредством осуществления мероприятий, направленных на создание, содержание, восстановление и охрану расположенных в границах города Тюмени зеленых насаждений.

Как следует из ч.6 ст.13 Правил благоустройства, содержание зеленых насаждений включает в себя мероприятия: а) по уходу за зелеными насаждениями, направленному на выращивание устойчивых, высокодекоративных зеленых насаждений; б) по текущему ремонту зеленых насаждений, направленному на восстановление зеленых насаждений.

Порядок озеленения территории г.Тюмени, благоустройства (в том числе создания) озелененных территорий г.Тюмени утвержден постановлением администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №пк.

Данный Порядок регулирует отношения по созданию, содержанию, восстановлению, охране, сносу, пересадке зеленых насаждений на территории г.Тюмени, а также по благоустройству (в том числе созданию) озелененных территорий г.Тюмени.

Согласно п.4.1 Порядка, содержание зеленых насаждений включает в себя следующие мероприятия: по уходу за зелеными насаждениями, по текущему ремонту зеленых насаждений.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

В соответствии с распоряжением администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, для реализации полномочий в области озеленения, в том числе, компенсационному озеленению, территории г.Тюмени, создано МКУ «ЛесПаркХоз», предметом деятельности которого является, в том числе, компенсационное озеленение г.Тюмени в соответствии с муниципальными правовыми актами г.Тюмени.

Руководствуясь п.4.2 Регламента взаимодействия органов администрации г.Тюмени и муниципальных учреждений, муниципальных предприятий по озеленению г.Тюмени, благоустройству (в том числе созданию) озелененных территорий г.Тюмени, утвержденного распоряжением администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание зеленых насаждений (цветников), произрастающих на территориях общего пользования, организуют МКУ «ЛесПаркХоз».

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что МКУ «ЛесПаркХоз» является специально созданным учреждением для реализации полномочий по озеленению, в том числе, компенсационному озеленению территории г.Тюмени, а также принимая во внимание, что доказательства иного размера ущерба материалы дела не содержат, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании материального ущерба в размере 130804,70 рублей подлежит взысканию с ответчика МКУ «ЛесПаркХоз».

При этом, суд отказывает истцу в удовлетворении требований к ответчику администрации г.Тюмени, признавая его ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, на основании договора № на оказание услуг по экспертному исследованию, за проведение оценки и составление заключения специалиста истцом оплачено 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, за составление искового заявления, истцом оплачено 6000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 5134 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеуказанные расходы ФИО1 по оплате услуг по оценке, юридических услуг, госпошлины, суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика МКУ «ЛесПаркХоз» в пользу истца.

Руководствуясь ст.56, 67, 98, 167,194-199 ГПК РФ, ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Правилами благоустройства г.Тюмени, утвержденными решением Тюменской городской Думы от 27.06.2019 №, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с МКУ «ЛесПаркХоз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) материальный ущерб в размере 130804,70 рублей, расходы на оплату оценки в размере 7000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5134 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г.Тюмени о взыскании материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2025.

Судья Малишевская Н.А.