Решение № 2-1171/2025 2-1171/2025~М-972/2025 М-972/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1171/2025

03RS0054-01-2025-001862-62 Дело № 2-1171/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 06 августа 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ним и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен Договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) Полис «РЕСОавто» серии SYS <№> от <дата обезличена>, стоимость которого составила 112 724 руб. (страховая премия). <дата обезличена> в 16 час. 00 мин. в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ФИО1, управляя а/м марки ... г/н <№>, принадлежащей ему на праве собственности, при движении в метель не справился с рулевым управлением и допустил съезд в кювет. В результате данного ДТП автомашина ФИО1 получила механические повреждения, тем самым ему был причинен материальный ущерб. Данное происшествие было оформлено уполномоченными сотрудниками полиции, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении и Схемой ДТП. Согласно п.11 условий страхования, полиса добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) Полис «РЕСОавто» серии SYS <№> от <дата обезличена>, стороны пришли к соглашению о том, что страховое возмещение по риску «Ущерб» производится в виде Ремонта на СТОА по направлению Страховщика. <дата обезличена> истец ФИО1 обратился в адрес ответчика САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, в котором была допущена описка в фамилии. <дата обезличена> истец ФИО1 обратился в адрес ответчика САО «РЕСО-Гарантия» с уточненным заявлением о страховом случае. Письмом исх.<№>/к от <дата обезличена> ответчик САО «РЕСО-Гарантия» уведомил истца ФИО1 о непризнании данного случая страховым (отказ). <дата обезличена> истец ФИО1 обратился в адрес ответчика САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением по форме (претензия). Письмом исх.<№> от <дата обезличена> ответчик САО «РЕСО-Гарантия» уведомил истца ФИО1 об отказе в удовлетворении требований. Далее в целях восстановления нарушенных прав истец ФИО1 был вынужден обратиться в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного <дата обезличена> было принято решение об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1 В целях выяснения размера материального ущерба истец ФИО1 обратился к независимому эксперту, о чем ответчик САО «РЕСО-Гарантия» был уведомлен телеграммой. Согласно Экспертному заключению <№> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 2 092 200 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 150 100 рублей. Общий размер материального ущерба составил - 2 242 300 рублей.

Просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 стоимость материального ущерба в размере 2 242 300 рублей; моральный вред в размере 5000 рублей; стоимость юридических и представительских услуг в сумме 40 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом в судебном заседании от <дата обезличена> ФИО3 считала требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению, при этом ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявляла.

В судебное заседание уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, поддержав иск, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 941 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При этом факт наступления, предусмотренного договором страхования события, подтверждается определенными договором страхования документами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом, как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ и подпункта 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ, страховым случаем считается событие, обладающее признаками, определенными договором или правилами страхования.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны Договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствие с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

Для установления содержания договора страхования, его существенных условий следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, иных документов, а также правил страхования, если договор заключен на условиях, содержащихся в этих правилах.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" (далее - Закон об организации страхового дела) именно правила содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, оправах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате, исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика и иные положения.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования автотранспортных средств серии <№> в отношении автомобиля марки ... г/н <№>.

По условиям договора страховая организация обязалась при наступлении страхового случая в период действия договора страхования возместить страхователю (выгодоприобретателю) по рискам "Хищение», «Ущерб», «Дополнительные расходы GAP». Срок действия полиса с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.

В соответствие с п. 4.1.1 Правил страхования, на основании которых был заключен договор, страховым риском является "Ущерб" - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате: дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами, (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.); опрокидывания.

Согласно п. 4.2.8 Правил страхования не признаются страховыми случаями и не включены в застрахованные риски события, произошедшие при управлении ТС лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием наркотических, токсикологических или медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС, а также, если водитель застрахованного ТС скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование (экспертизу).

При этом с вышеуказанными Правилами страхования страхователь был ознакомлен, их получил, следовательно в силу ст. 943 ГК РФ они обязательны для страховщика/страхователя и должны выполняться всеми сторонами договора.

В период действия договора страхования в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

Так, <дата обезличена> в 13.05 час. ФИО1, управляя транспортным средством марки "..., г/н <№>" не справился с рулевым управлением и совершил съезд в кювет, в связи с чем, указанный автомобиль получил механическое повреждение.

При этом после совершения ДТП ФИО1 оставил место ДТП, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 8(восемь) суток.

Как следует из материалов дела, решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена> оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В связи с этим <дата обезличена> ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования серии SYS <№> по факту повреждения автомобиля марки ... г/н <№>, предоставив необходимый комплект документов.

Однако письмом от <дата обезличена> страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 4.2.8 Правил страхования средств автотранспорта, в связи с оставлением водителем застрахованного транспортного средства места ДТП, повреждения транспортного средства не признаны страховщиком страховым случаем.

<дата обезличена> ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выдаче направления на ремонт, либо выплате страхового возмещения в денежной форме.

<дата обезличена> САО «РЕСО-Гарантия» письмом <№>к уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Однако, не согласившись с решением САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному, которым решением <№> от <дата обезличена> было отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

Разрешая исковые требования, установив, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия добровольно, в отсутствие условий крайней необходимости для устранения опасности, непосредственно угрожающей его жизни, поскольку доказательства вынужденного оставления места дорожно-транспортного происшествия отсутствуют, суд приходит к выводу, что заявленное событие не является страховым случаем, следовательно, обязанность страховщика произвести страховую выплату не возникла.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 421, 929, 942, 943 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", Законом о защите прав потребителей, Правилами страхования, Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, суд приходит к выводу, что исходя из условий договора страхования, страховой случай не наступил, оставление ФИО1 места ДТП является основанием для отказа страховщика в выплате возмещения по договору КАСКО с учетом положений п. 4.2.8 Правил страхования.

При заключении договора страхования в соответствие со ст. 942 ГК РФ между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страховой случай).

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении остальных заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, которые являются производными от основного требования также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серия и <№>) к САО «РЕСО-Гарантия» (...) о взыскании стоимости материального ущерба в размере 2 242 300 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., стоимости юридических и представительских услуг в размере 40 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.

Председательствующий судья А.Р. Байрашев