Решение № 2-2052/2018 2-2052/2018 ~ М-1705/2018 М-1705/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2052/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика долг по договорам займа денежных средств в сумме 500000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 350000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11700руб. и услуг представителя в сумме 20000руб.

В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договорами предусмотрена уплата процентов в размере <...> от суммы долга ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал исполнять свои обязательства по ежемесячной выплате процентов, сумму основного долга по договорам в оговоренный срок не возвратил.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав в судебном заседании объяснения, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО4 заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договорами предусмотрена уплата процентов в размере <...>% от суммы долга ежемесячно.

Доказательств возврата предусмотренных договорами сумм, ответчиком не представлено. Требования о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму 500000руб.

Согласно расчетам истца, ответчик обязан был выплатить проценты: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 тысяч рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (100000*10%*7), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 тысяч рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (200000*10%*7), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 тысяч рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (200000*10%*7), а всего задолженность по выплате процентов по договорам составляет 350000руб. (140000+140000+70000). Требования о взыскании с ответчика процентов на указанную сумму являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в сумме 20000руб., в подтверждение которых представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО2 Согласно п.2.1 соглашения вознаграждение адвокату выплачивается доверителем на момент заключения соглашения. В соответствии с ч.1 ст.98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в заявленном размере, поскольку такие расходы соответствуют разумным пределам.

На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11700руб. (подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 500000руб., проценты по договору займа в размере 350000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11700руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2018 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-2052/2018 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

«07» июня 2018 года