Постановление № 5-675/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-675/2017

Дело № 5-675/2017 06 сентября 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Исправникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

С. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> С., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по боковому проезду <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> позади автомобиля под управлением водителя Р.А., при этом в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Р.А., которая не позволила избежать столкновения. В результате ДТП Р.А. был причинен легкий вред здоровью.

С. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигался по боковому проезду <адрес> от <адрес> к <адрес> Перед ним в плотном потоке ехал автомобиль <данные изъяты>. Около <адрес> на выезде из кармана впереди идущий автомобиль продолжал движение, он включил поворотный сигнал, дождавшись, когда его пропустят, начал перестроение в левый ряд, увидев резко остановившийся автомобиль потерпевшей, нажал на тормоз, но не смог предотвратить столкновение.

Потерпевшая Р.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не настаивала на назначении С. строгого наказания, пояснила, что С. ущерб ей не возместил.

Виновность С. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором зафиксирован факт совершения С. административного правонарушения, содержащем объяснения о том, что он с нарушением согласен;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в НИИ «Скорой помощи» доставлена Р.А. по факту получения телесных повреждений в ДТП в качестве водителя, с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, внутреннее кровотечение,

- справкой по ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП с участием водителей М.(Р.А.), С. Освещение дневное, видимость неограниченна, покрытие – асфальт, состояние покрытия – мокрое;

- схемой места ДТП, согласно которой с выезда из бокового проезда от <адрес> в направлении к <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, двигавшихся друг за другом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ширина дорожного покрытия 7 метров, справа и слева к проезжей части примыкают бордюрные камни;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, на которой изображена схема выезда с <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес>, ширина дорожного покрытия – 7 м., установлены дорожные знаки 2.4, 4.1.2, 5.6;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей С., М.(Р.А.)

- объяснениями М.(Р.А.), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она, управляя машиной <данные изъяты> государственный номер №, двигалась по боковому проезду, по <адрес> от <адрес> к <адрес>, у <адрес> затормозила, чтобы пропустить машины, и получила удар сзади. На месте свое состояние она оценила удовлетворительно, поэтому от вызова скорой помощи отказалась. Позже она почувствовала себя хуже и поехала в травмпункт, затем поехала в поликлинику, откуда ее увезли в больницу.

- консультационным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Р.А. установлена закрытая тупая травма шеи с задним мышечно-тоническим синдромом и расценивается как легкий вред здоровью,

- заключением эксперта №, в выводах которого указано, что у Р.А. установлена закрытая тупая травма шеи с задним мышечно-тоническим синдромом. Указанная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, могла образоваться в салоне автомобиля в условиях ДТП, в срок, указанный в постановлении.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, то, что ранее он в течение года один раз привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, положительно характеризуется по месту работы, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, а также то, что С. вину в совершении административного правонарушения признал, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 781345001, Расчетный счет <***>. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140. Код ОКТМО 40902000, УИН 18810478170470010594.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Исправникова