Решение № 2-6088/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-6088/2017

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее-ООО «УК «Красжилсервис») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги на сумму 55 006руб.78коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 4 237руб.84коп, а также о возврате госпошлины в размере 1 977,34руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не вносят в полном объеме плату за коммунальные и иные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, в связи с чем возникла задолженность, составившая (по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ) с учетом пени 59 244руб.62коп., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков, а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «УК «Красжилсервис» денежную сумму в размере 6 215руб.18коп. в счет пени и понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчики обратились с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя тем, что ими в счет погашения задолженности внесены истцу денежные средства (в том числе пени), определением от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.

Представитель истца – ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, до начала судебного разбирательства направила в суд заявление, в котором, ссылаясь на погашение ответчиками суммы задолженности, просила взыскать с них пени и судебные расходы в заявленных размерах, рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом по указанному в деле адресу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из буквального толкования ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14).

Как установлено судом, ответчики не надлежащим образом осуществляли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес>, собственниками которой являются.

Из финансово-лицевого счета следует, что на момент подачи иска (за период ДД.ММ.ГГГГ. включительно) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по вышеуказанному адресу составила 55 006руб. 78коп., с учетом имеющейся суммы задолженности размер пени составил 4 237руб.84коп.

В связи с обращением в суд ООО «УК «Красжилсервис» оплатило госпошлину в размере 1 977руб.34коп., что подтверждается платежным поручением.

В период рассмотрения дела ответчиками были предприняты меры к погашению задолженности, что явилось основанием для уточнения истцом исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков пени и судебные расходы в первоначально заявленных суммах.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные по делу доказательства, суд полагает требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем принимая во внимание представленную ответчиками в материалы дела квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ответчиками оплачена истцу задолженность в сумме 25329,87руб., в том числе пени в сумме 3157,75руб. (л.д.27), приходит к выводу о несоразмерности заявленных истцом требований о взыскании пени в указанном размере и с учетом соблюдения баланса интересов сторон полагает взыскать в солидарном порядке с ответчиков пени в сумме 200руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, а так же учитывая, что задолженность погашена ответчиками после обращения истца в суд с иском, суд полагает взыскать в пользу ответчика госпошлину в сумме 1 977руб.34коп., а всего 2177руб.34коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» денежную сумму в размере 2177руб.34коп. в счет пени и понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 14.09.2017года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова