Постановление № 5-439/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-439/2021

42RS0<...>-29

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 24 марта 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г.Прокопьевска Кемеровской области, работающего каменщиком на разрезе «Степановский», проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...> -<...>, иждивенцы отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1, находился в общественном месте в г.Прокопьевске по <...> П в помещении сауна-отель «Жара» совершил мелкое хулиганство: а именно устроил скандал и дебош, размахивал руками громко кричал, оскорблял работников сауны, на неоднократные требования прекратить свои действия и покинуть помещения сауны, реагировал категорическим отказом и громкой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, суду пояснил.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд установил его вину в мелком хулиганстве, объективно данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей, рапортом должностного лица, протоколом административного задержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1, который раскаялся в случившемся, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, начиная со времени административного задержания в отделе полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Шлыков А.А.

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении <...> (УИД 42RS0<...>-09) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.