Решение № 2-1714/2021 2-1714/2021(2-8941/2020;)~М-7392/2020 2-1741/2021 2-8941/2020 М-7392/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1714/2021

Дело №2- 1741/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 марта 2021 г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Чич М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Знаменский», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Краснодаргоргаз» об обязании не чинить препятствий,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Знаменский», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Краснодаргоргаз» об обязании не чинить препятствий. В обоснование требований указали, что они являются собственниками земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, район п. Знаменский, ДНТ «Знаменский», <адрес>, и расположенного на нём объекта капитального строительства - жилого дома. 11.06.2020 ФИО2 обратилась в АО «Краснодаргоргаз» с заявкой № 120569 о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. По результатам рассмотрения заявки о заключении договора заявителю подготовлено письмо от 16.06.2020 № 1401/2241, в котором сообщено о необходимости предоставления согласия на подключение и строительство газопровода от ДНТ «Знаменский» как основного абонента в соответствии с п. 34 Правил № 1314. 14.07.2020 истцами в адрес СНТ «Знаменский» направлено заявление о выдаче согласия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения и строительство газопровода от СНТ «Знаменский», однако ответа не последовало. Просили обязать ответчика не чинить препятствий путем выдачи согласия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, принадлежащего Истцам, к сети газораспределения и строительство газопровода от СНТ «Знаменский», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, расходы истцов на оплату услуг почтовой связи в сумме 213 рублей 84 копейки.

Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо АО «Краснодаргоргаз» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом уведомлено о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, представило отзыв на исковые заявление, в котором исковые требования полагало подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебном заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, район п. Знаменский, ДНТ «Знаменский», <адрес>, и расположенного на нём объекта капитального строительства - жилого дома.

11.06.2020 ФИО2 обратилась в АО «Краснодаргоргаз» с заявкой № 120569 о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объектов капитального строительства, расположенных по адресу: г. Краснодар, п. Знаменский, ДНТ «Знаменский», <адрес>.

По результатам рассмотрения заявки о заключении договора заявителю подготовлено письмо от 16.06.2020 № 1401/2241, в котором сообщено о необходимости предоставления согласия на подключение и строительство газопровода от ДНТ «Знаменский» как основного абонента в соответствии с п. 34 Правил № 1314.

Рассмотрение заявки было приостановлено в соответствии с п. 73 (1) Правил № 1314 до представления заявителем необходимых документов.

В соответствии с п. 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 следует, что основным абонентом является потребитель газа, владеющий на праве собственности или на ином законном основании сетями газораспределения и (или) газопотребления, непосредственно присоединенными к сети газораспределения исполнителя, и не оказывающий услуг по транспортировке газа.

Согласно п. 34 Правил в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

14.07.2020 истцами в адрес СНТ «Знаменский» направлено заявление о выдаче согласия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения и строительство газопровода от СНТ «Знаменский», однако ответа не последовало.

Исходя из смысла положений Закона «О газоснабжении в Российской Федерации», разрешающего вопросы правового регулирования правоотношений, возникающих в отношении систем газоснабжения, предусматривается отсутствие каких бы то ни было препятствий в реализации прав на газификацию.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что в случае непредоставления согласия на подключение и строительство газопровода от ДНТ «Знаменский» у АО «Краснодаргоргаз» отсутствует возможность в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства расположенного по адресу: г. Краснодар, п. Знаменский, ДНТ «Знаменский», <адрес> сети газораспределения, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами понесены расходы по оплате государственной в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 213 рублей 84 копейки, подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «Знаменский», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Краснодаргоргаз» об обязании не чинить препятствий удовлетворить.

Обязать СНТ «Знаменский» не чинить препятствий путем выдачи согласия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства – жилого дома, кадастровый №, площадью 90,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, п. Знаменский, ДНТ «Знаменский», <адрес>, к сети газораспределения и строительство газопровода от СНТ «Знаменский».

Взыскать с СНТ «Знаменский» в пользу ФИО1, ФИО2 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, расходы истцов на оплату услуг почтовой связи в сумме 213 рублей 84 копейки, а всего 513 (пятьсот тринадцать) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.

Мотивированное решение

составлено 23.03.2021

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.