Постановление № 5-40/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-116/2020

Дело № 5-40/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба 16 марта 2021 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО,

защитника – адвоката Васильева П.И.,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

01.10.2020 в 18:40 гр. ФИО, управляя автомобилем «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, выехал на полосу, предназначенную для встречного направления, совершил столкновение с автомашиной «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком <***>, в результате чего пассажиру «Toyota Succeed» Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что установлено протоколом от 22.10.2020 14 ПА № 178778, составленным старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району лейтенантом полиции ФИО2

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №1, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещенная, просившая рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия. Суд, учитывая надлежащее извещение, участие в судебном заседании представителя ФИО3, рассмотреть дело об административном правонарушении без участия неявившейся потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании защитник Васильев П.И. заявил ходатайство о прекращении административного дела в отношении ФИО, ссылаясь на то, что протокол осмотра места совершения административного правонарушения и заключение эксперта составлены с процессуальными нарушениями, в связи с тем, что протокол осмотра места происшествия и заключение эксперта были добыты незаконно, просит дело об административном правонарушении прекратить.

ФИО вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что на встречную полосу он выехал, объезжая кучу гравия, образовавшегося при ремонтных работах автодороги, просит прекратить дело об административном правонарушении.

Представитель потерпевшей ФИО1 пояснила, что решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2021 года ею было обжаловано в Девятый Кассационный Суд Российской Федерации, в котором она просит постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2020 г. оставить без изменения, так как Верховным судом Республики Саха (Якутия) ошибочно было установлена дата вынесения протокола об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ОГИБДД по Нюрбинскому району Республики Саха (Якутия) ФИО2 в суде поддержал свой протокол об административном правонарушении, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении 14ПА№178778 указана дата «22 октября 2020 года», а не «02 октября 2020 года», как было неправильно установлено Верховным Судом Республики Саха (Якутия) в решении от 27.01.2021 г.

В судебном заседании дополнительно был допрошен эксперт ФИО4, который пояснил, что в заключении от 21.10.2020 г. №291 на листе 5 в 3 строке вышла техническая ошибка в указании в клинико-лабораторного исследования в виде: «Пястные кости не изменены..», когда как должно было быть: «Пястные кости изменены, закрытый перелом основания 5 пястной кости правой кисти…». В остальном подтвердил, что гр. Потерпевший №1 причинен вред здоровью в виде средней тяжести.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.10.2020 (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.10.2020 (л.д. 13), схемой ДТП (л.д. 15); письменными объяснениями ФИО, свидетеля Свидетель №2 (л.д.л.д. 18, 21); медицинской справкой приемного покоя ГБУ «Нюрбинская центральная районная больница» (л.д. 12); заключением эксперта № 291 (л.д. 8-11); протоколом об административном правонарушении (л.д. 4).

На основании ч. 1 ст. 28.1.1 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Довод защитника о том, что в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения отсутствуют подписи участвовавших лиц, не были разъяснены их права и обязанности, отсутствуют сведения о применении фото и видео-сьемки, копии протокола не вручены участвовавшим лицам, отклоняются судом как не основанные на законе, поскольку составление схемы места совершения административного правонарушения и протокола осмотра места совершения административного правонарушения в отсутствие кого-либо из участников происшествия, в связи с невозможностью их участия в осмотре, само по себе не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, в том числе положений статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения и не опровергают объективную сторону вмененного состава правонарушения.

Так, схема места ДТП подписана ФИО, каких-либо замечаний от него не поступило (л.д. 15).

Из объяснения ФИО следует, что он, следуя 01.10.2020 с р. Тюкян, проехав с. Маар, действительно не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем марки «Toyota Succeed» под управлением Свидетель №2 ФИО собственноручно подтвердил, что его объяснение с его слов написано верно, замечаний не поступило.

Объяснение ФИО подтверждается объяснением свидетеля Свидетель №2 от 01.10.2020, который пояснил, что 01.10.2020 около 18 ч. 40 мин. на 741 км. Федеральной автомобильной дороги «Вилюй» он увидел, как автомобиль красного цвета едет на него по встречной полосе движения. Увидев это, Свидетель №2 нажал на тормоз, и в это время произошел удар.

Из медицинской справки приемного покоя ГБУ «Нюрбинская центральная районная больница» следует, что Потерпевший №1 доставлена с ушибом мягких тканей правой височной области, гематомой, вдавленным переломом лобно-височной области справа, СГМ средней степени тяжести, вывихом 1, 2 шейного позвонка.

Согласно заключению эксперта от 21.10.2020 № 291 в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом основания 5 пястной кости правой кисти, ушиб мягких тканей лица, шейного отдела позвоночника, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, образовались от не менее однократного воздействия твердого тупого предмета, внутренних частей движущегося транспортного средства в условиях ДТП, что подтверждается морфологической картиной повреждений. Наличие острого периода повреждений свидетельствуют о том, что они получены незадолго до поступления в стационар (л.д. л.д. 8-11).

Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Обстоятельства, на которые указывает защитник как о фальсификации доказательств, судом не принимаются, суд считает их необоснованными. Протокол осмотра места ДТП составлен сотрудником ДПС ФИО5 в 21 ч. 20 мин. 01.10.2020, при этом подпись свидетеля Свидетель №2 отсутствует, что свидетельствует о том, что он не участвовал при данном процессуальном действии. Таким образом, сомнений о получении объяснения у свидетеля Свидетель №2 сотрудником ДПС ФИО6 в приемном покое ГБУ «Нюрбинская ЦРБ» не вызывает сомнений.

Противоречие, имеющееся в протоколе об административном правонарушении в указании даты составления протокола устранено ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району ФИО2, лицом, составившим его, который подтвердил, что протокол об административном правонарушении составлен им 22 октября 2020 года, сразу после получения заключения эксперта.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО

По данному делу 02.10.2020 возбуждено административное расследование (л.д. 3), протокол об административном правонарушении составлен 22.10.2020, таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений сроков при его составлении не допущено.

Требования п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации предписывают водителю избирать скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ФИО выехал на полосу, предназначенную для встречного направления, совершил столкновение с автомашиной Toyota Succeed с государственным регистрационным знаком <***>, в результате чего пассажиру Toyota Succeed Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, суд считает установленным совершение ФИО правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить административный штраф.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи в качестве меры наказания подвергнуть административному штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

УИН 18810414200220001719

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) – БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 019805001

ИНН <***>

КПП 143501001

Номер счета банка получателя средств 40102810345370000085

Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000011600

КБК 18811603200010000140

ОКТМО 98626101

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО7 Иванов