Решение № 2-4166/2019 2-4166/2019~М-3573/2019 М-3573/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-4166/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

Истец ФИО1, действующий в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) был заключен Договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал в займы ответчику денежные средства в размере 900 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п.2.1 договора займа ответчик обязалась за пользование займом выплатить истцу проценты в размере 5% за каждый месяц пользования займом. Проценты истец обязался выплатить единовременно, в срок окончания пользования займом, вместе с основной суммой займа.

Ответчик в установленный сроком договор займа, выплатил истцу проценты за пользование займом, но основную сумму займа выплатил частично, в размере 320 000 руб., т.е. ответчик не вернул сумму займа в размере 580 000 руб.

Истец пытался с ответчиком решить вопрос с помощью переговоров, но ответчик сослался на финансовые проблемы и отсутствием возможности вернуть денежные средства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по Договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере580 000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Представитель истца ФИО3 участвующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из вышеприведенного пункта 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора. При этом из положений этой нормы в совокупности с нормами п. 2 ст. 812 ГК РФ следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

По общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ б/н, между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (займодавец), паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Самарской области, проживающим по адресу: <адрес>, с одной стороны, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик), паспорт 3613 №, выданный Отделением УФМС России по Самарской области в городе Отрадном 26.07.2013г. зарегистрированным по адресу: <адрес>, с другой стороны заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа передается наличными денежными средствами. Сумма займа предоставляется на срок ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи денежных средств займодавцу. Стороны пришли к соглашению, что подписание настоящего договора имеет силу акта приема-передачи денежных средств указанных в п. 1.1 настоящего договора от займодавца к заемщику. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% процентов за каждый месяц пользования займом. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям договора займа сумма займа с начислением процентов предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснения представителя истца, следует, что ответчик в установленный срок выплатил проценты за пользование займом и часть основного долга в размере 320 000 рублей, то есть задолженность по договору займа составляет сумму в размере 580 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Факт заключения договора займа на вышеприведенных условиях и получения суммы займа ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде основного долга в размере 580 000 рублей.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ которая до настоящего времени погашена не в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 580 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9000 руб., которые подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 18.04.2017г. в размере 580 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 000 рублей, а всего 589 000 рублей (пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий подпись Митина И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>