Постановление № 1-1013/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-1013/2017

Дело № 1-1013/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 29 ноября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Примак О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дуркина В.М. /удостоверение №..., ордер №... от 28.11.2017/,

потерпевшего ... В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 20 минут ** ** **, находясь в состоянии опьянения у дома №... Республики Коми, увидел на левой руке лежащего на земле ... В.П. наручные часы «...», и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для ... В.П., взяв руку последнего и расстегнув ремешок вышеуказанных наручных часов, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил их. После чего ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... В.П. материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ... В.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что в период предварительного расследования подсудимый вернул ему похищенные наручные часы, кроме того, заплатил в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5000 рублей, принес свои извинения, тем самым полностью загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, в период предварительного расследования вернул потерпевшему ... В.П. похищенные наручные часы, кроме того, заплатил в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5000 рублей, принес свои извинения, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, последний к подсудимому претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, который ..., к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, работает.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина