Решение № 2А-756/2017 2А-756/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-756/2017

Дело №2а-756/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 20 апреля 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Насонове С.С.,

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Краснодарскому краю обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, имея в собственности жилой дом по адресу: ..., дата возникновения права (__)____ года. За 2012, 2013, 2014 г.г. ФИО1 следовало уплатить налог на имущество в сумме 441,62 рублей и пени 37,71 рублей. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ФИО1 не исполнила. Согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, ФИО1 имеет на праве собственности земельный участок: ..., кадастровый номер №..., дата возникновения права (__)____ года. Межрайонной ИФНС России №3 по Краснодарскому краю на основании вышеуказанных сведений был исчислен земельный налог, подлежащий уплате ФИО1 за 2012, 2013, 2014 г.г. в сумме 2631,48 рублей и пени 251,02 рублей. Далее МРИ ФНС России №3 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье Выселковского района с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании налогов в сумме 3361,83 рубль. Однако, в связи с поступлением возражений от ФИО1 определением мирового судьи от 07 ноября 2016 года вынесенный судебный приказ отменен. До настоящего времени общая сумма налогов в размере 3361,83 рублей ответчиком не оплачена. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 441,62 рублей и пени 37,71 рублей, а также задолженность по земельному налогу в сумме 2631,48 рублей и пени 251,02 рублей, а всего 3361,83 рубль.

Представитель административного истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в порядке упрощенного административного производства в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного административного производства не представил.

В связи с изложенным, в силу п.3 ст.291 КАС РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 2 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физически лиц» имущество, находящееся в собственности налогоплательщика, является объектом налогообложения.

Согласно статье 3 Закона №2003-1 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Ставки налога устанавливаются в пределах, установленных данной статьи Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статьи 4 Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

Согласно статье 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ, уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (не позднее 01.10.2015г.).

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.15 НК РФ (часть первая), ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 представительными органами муниципальных образований, устанавливаются ставки налога на строения, помещения и сооружения, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости согласно приложению к заявлению). Налог на имущество физических лиц уплачивается в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно материалам дела административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности жилой дом по адресу: ... дата возникновения права (__)____ года.

За 2012, 2013, 2014 г.г. ФИО1 следовало уплатить налог на имущество в сумме 441,62 рублей и пеню 37,71 рублей.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до настоящего времени ФИО1 не исполнена.

Статья 65 Земельного кодекса РФ предусматривает, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, в отношении каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Налоговым периодом признается календарный год.

Данная обязанность в силу п.1 ст. НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В соответствии со ст.388, 397 НК РФ физические лица обязаны уплачивать земельный налог на основании налогового уведомления не позднее 01 октября года, являющегося налоговым периодом.

Как установлено судом в ходе исследования письменных доказательств по делу, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровый номер №..., дата возникновения права (__)____ года.

Данный земельный участок является объектом налогообложения.

Согласно п.4 ст.391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Задолженность по земельному налогу ФИО1 за 2012, 2013, 2014 г.г. составляет 2631,48 рублей и пеня 251,02 рублей.

Как следует из материалов дела налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату вышеперечисленных налогов № ... от 12 июня 2013 года, №... от 24 апреля 2014 года, №... от 01 апреля 20165 года.

Поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена ответчиком в установленные законом сроки налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в ее адрес были направлены требования об уплате налогов №... от 05 декабря 2013 года, №... от 03 ноября 2015 года, №... от 18 декабря 2014 года.

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены и доказательств уплаты вышеуказанных налогов суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что цена иска составляет 3361 рубль 83 копейки, государственную пошлину в размере 400 рублей необходимо взыскать с не освобожденного от ее уплаты ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, - задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 441,62 рубль и пеню 37,71 рублей; задолженность по земельному налогу в сумме 2631,48 рубль и пеню 251,02 рубль, а всего 3361 рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного делав порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н.