Постановление № 5-113/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-113/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Реутовского городского суда Московской области Арсентьева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский городской суд Московской области поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>».

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда <адрес>.

Требования п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ полностью соблюдены, материалы дела и протокол об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований административного законодательства, являются достаточными для их рассмотрения по существу и принятия процессуального решения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Юридическое лицо ООО «Форвард-С» заблаговременно извещено о дате и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило.

В связи с надлежащим извещением ООО «Форвард-С» о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1,2,3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» - государственный инспектор БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 вынес определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения указанного дела, согласно которому ООО <данные изъяты>» в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ надлежало предоставить в адрес ОГИБДД УМВД России по <адрес> в течение трех дней с момента получения данного определения истребуемые документы, а именно: договор о перевозке груза водителем ФИО3 на транспортное средство Киа Бонго г.р.з. № за ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ или трудовой договор с водителем ФИО3; пояснительную записку о том, с кем был заключен договор, и как осуществлялась перевозка груза ДД.ММ.ГГГГ водителем ФИО3 на транспортном средстве Киа Бонго г.р.з. № по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, как производилась оплата за перевозку и счёт за оплату перевозки, или акт выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по <адрес> данное определение было направлено ООО «<данные изъяты>» по адресу места нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: <адрес>, заказным письмом с уведомлением.

Согласно уведомлению о получении почтового отправления №, данное заказное письмо получено представителем ООО «Форвард-С» по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, однако, истребуемые документы должностному лицу в трёхдневный срок, установленный ст. 26.10 КоАП РФ, направлены не были, в связи с чем государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ООО «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выражается в бездействии лица, не выполнившего законное требование должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, по предоставлению сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Данные сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Из положений ст. 26.10 КоАП РФ следует, что срок предоставления ООО «<данные изъяты>» документов истребуемых должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Указанные фактические обстоятельства дела и виновность ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о вручении заказного письма № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении.

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Сведений, подтверждающих исполнение ООО «Форвард-С» определения должностного лица либо отсутствие возможности предоставления в установленный срок истребуемых документов, а также о наличии каких-либо обстоятельств, которые бы препятствовали данному юридическому лицу соблюсти требования законодательства, в материалах дела не имеется, и судье не представлено.

Из положений ст. 4.5 КоАП РФ, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N №, следует, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ составляет три месяца с момента совершения правонарушения, с учетом

Таким образом, срок привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 17.7 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Форвард-С» на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 4 ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» (ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №) прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Арсентьева