Постановление № 5-346/2024 от 11 июня 2024 г. по делу № 5-346/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

12 июня 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чернышова Э.Л., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством использования системы ВКС, обеспечиваемой УМВД России по г.Ижевску, материалы административного дела по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, гражданина ..., поставленного на миграционной учет и проживающего по адресу ..., официального не трудоустроенного, дохода не имеющего, наличие инвалидности отрицающего, женатого, имеющего на иждивении 4 чел., к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекался, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет, в помощи переводчика не нуждается,

установил:

на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Ижевска поступили материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, а именно, ФИО3 вменяется в вину, что он 12.06.2024 в 03 час. 53 мин. сотрудниками ДПС ГИБДД, находящимися в присвоенной форме одежды, при исполнении служебных обязанностей, по адресу: <...> Октября, 80, остановлен автомобиль Дэу Нексия, рег.номер №, управлял которым ФИО3, с признаками алкогольного опьянения, в процессе составления административных материалов и проведения необходимых процедур, ФИО3 неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль, на замечания не реагировал, в процессе завершения составления административного материала начал хватать сотрудников за руку, в которой находилась видеокамера, пытался выхватить видеокамеру, чем пытался воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал размахивать руками, пытался выхватить видеокамеру.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, принимаю решение о привлечении ФИО3 к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Требования, распоряжения должны быть исключительно законными, отданными в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2 и 8 ч. 1 ст. 13 этого Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В частности, при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должны присутствовать понятые или применяться видеозапись.

Материалами дела установлено, что 12.06.2024 в 03 час. 53 мин. в ходе осуществления государственного контроля за обеспечением безопасности дорожного движения должностными лицами ГИБДД МВД по УР ФИО1, ФИО2, находящимися в присвоенной форме одежды, при исполнении служебных обязанностей, по адресу: <...> Октября, 80, остановлен автомобиль Дэу Нексия, рег.номер №, управлял которым ФИО3, с признаками алкогольного опьянения, в процессе составления административных материалов и проведения необходимых процедур, ФИО3 неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль, на замечания не реагировал, в процессе завершения составления административного материала начал хватать сотрудников за руку, в которой находилась видеокамера, пытался выхватить видеокамеру, чем пытался воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал размахивать руками, пытался выхватить видеокамеру, тем самым, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении №670543 от 12.06.2024; рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2; объяснениями ФИО3, видеозаписью.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Представленные в деле доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО3 не усматриваю.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, инвалидом не являющегося, его семейное положение, имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, дохода для уплаты штрафа не имеет, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО3 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО3 с 05 час. 30 мин. 12.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова