Решение № 2-162/2017 2-162/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017

Отметка об исполнении решения______________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» мая 2017 года <адрес>

Ремонтненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шафоростов В.А.,

при секретаре Межиевой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковым заявлениям судебного пристава исполнителя ОСП по Заветинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав исполнитель ОСП по Заветинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Свою просьбу к суду истец мотивировал следующими обстоятельствами, что 19.04.2016г. выданного Ремонтненским районным судом <адрес>, по делу № от 15.03.2016г., предмет исполнения: взыскать с ФИО2 материальный ущерб государству — Российской Федерации в размере 699198 рублей 95 копеек и субъекту Российской Федерации — <адрес> в размере 32883 рубля 86 копеек, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчик ФИО2 не имеет денежных средств, достаточных для погашения задолженности. Также установлено, что за ответчиком ФИО2 зарегистрированы два земельных участка, а именно:

- земельный участок, площадью 990000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в кадастровом квартале №

- земельный участок, площадью 49,5 га, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>

03.11.2016г. судебным приставом-исполнителем, в обеспечение обязательств составлен акт описи и ареста вышеуказанных земельных участков и переданы на ответственное хранение ответчику ФИО2.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли Судебный пристав исполнитель ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1, представители прокуратуры Заветинского района Ростовской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия,представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ФИО2У-А. в судебное заседание не прибыл, не представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о дальнейшем рассмотрении дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, что Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 15 марта 2017 года взыскано 699198(шестьсот девяносто девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 95 копеек в пользу государства и субъекта Российской Федерации – Ростовской области в размере 32883(тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 86 копеек в срок до 01 сентября 2016 года. Взыскано с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 10520(десять тысяч пятьсот двадцать) рублей 83 копейки.

На основании вышеуказанного Решения взыскателю выдан исполнительный лист(л.д.5-8), который обращён для взыскания и службой судебных приставов а отношении ФИО2У-А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.05.2016 года(л.д.8-9).

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, согласно электронного ответа № от 29.10.2016 года(л.д.18) на счетах ФИО2У-А. отсутствуют денежные средства.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права ФИО2У-А. является собственником земельных участков площадью 99 га. и 49,5 га. из земель сельскохозяйственного назначения(л.д.10,11)

Согласно Акта описи и ареста от 03.11.2016 года данные земельные участки судебным приставом исполнителем ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1 арестованы(л.д.12-14), однако не могут быть реализованы с торгов без решения суда.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Каких- либо доказательств и доводов ответчиком опровергающих данные обстоятельства ответчиком в суд не представлено.

Суд находит, что ответчиком около одного года добровольно не исполняется решение суда, в бюджет государства не возвращаются денежные средства, взысканные по решению суда.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Данные требования согласуется с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к мнению о наличии оснований для удовлетворения требований.

Каких-либо иных убедительных доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком в суд не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 990000 кв. м, кадастровый N №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, земельный участок площадью 49,5 га., кадастровый N 61:11:0600002:1071, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.05.2016 года, возбужденного Судебным приставом исполнителем ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1 на основании исполнительного листа N 2-283/2016 от 15 марта 2016 года.

При распределении судебных расходов суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Судебным приставом исполнителем ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1 заявлено требование неимущественного характера, государственная пошлина от которого составляет 300 рублей. В тоже время последний освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в заявленном объеме, суд считает необходимым взыскать указанную государственную пошлину с ответчика в доход бюджета Заветинского района Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 990000 кв. м, кадастровый N №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, земельный участок площадью 49,5 га., кадастровый N №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.05.2016 года, возбужденного Судебным приставом исполнителем ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1 на основании исполнительного листа N 2-283/2016 от 15 марта 2016 года.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Заветинского района Ростовской области государственную пошлину в сумме 300(триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.05.2017 года

Судья: Шафоростов В.А