Решение № 2-29/2021 2-29/2021~М-19/2021 М-19/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-29/2021

Гражданское дело №2-29/2021

УИД 49RS0006-01-2021-000030-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 18 марта 2021 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Тигор Н.А.,

при помощнике судьи – Колосок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 36 530 руб. 37 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 295 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что на основании заявления от 26 мая 2016 года по эмиссионному контракту №-Р-6289811280 (кредитному договору) ФИО2 Банком выдана кредитная карта с доступным лимитом денежных средств в размере 60 000 рублей, а также открыт счет № для отражения операций. По условиям контракта Банк предоставил заемщику кредит в размере израсходованного ФИО2 лимита, на который производил начисление процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 29 декабря 2020 года общая задолженность по кредитной карте составила 36 530 руб. 37 коп., включающая: просроченный основной долг в сумме 24 783 руб. 75 коп., просроченные проценты – 10 087 руб. 03 коп., неустойку – 909 руб. 59 коп., комиссию Банка – 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не успев выполнить в полном объеме свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство.

Просит взыскать образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика ФИО2 –ФИО1, принявшего наследство после смерти матери.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Руководствуясь частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1 письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, исходя из положений статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2016 года Банк на основании эмиссионного контракта (договора) №-Р-6289811280 выдал ФИО2 кредитную карту Visa Classic №, открыл счет № для отражения операций с использованием указанной карты и предоставил возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте в размере 60 000 рублей. На момент заключения договора ФИО2 ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, получила копию Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, и обязалась их исполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в Заявлении на получение карты (л.д.21), а также Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.22-25).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, с которыми ФИО2 ознакомлена 26 мая 2016 года, счет кредитной карты для нее открыт и кредит для совершения операций с использованием карты предоставлен в рублях Российской Федерации в сумме на дату открытия возобновляемой кредитной линии в размере 60 000 рублей. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставлен на условиях «до востребования». Стороны определили, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и составляет 5 процентов от основного долга, процентная ставка по кредиту ровна 33,9 процентов годовых. Датой платежа установлен период не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита определена в размере 36,498 процента годовых (л.д.22-25, 27-31).

В соответствии с установленными Банком условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, для отражения операций Банк открывает держателю карты банковский счет и ссудный счет в рублях РФ (п.4); операции, совершаемые с использованием кредитной карты, отнесены на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.1.2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 33,9 процентов годовых (п.5). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете, расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6); за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12).

Исполнение истцом обязательств по данному эмиссионному контракту (кредитному договору) подтверждается открытием на имя ФИО2 счета № и передачей эмитированной на ее имя банковской карты Visa Classic № с предоставлением денежных средств, находящихся на счете в размере 60 000 рублей, с использованием которых ФИО2 в период с 27 мая 2016 года по 05 марта 2018 года были совершены ряд торговых операций и операции по снятию наличных денежных средств. Последняя операция по карте по зачислению наличных денежных средств на счет совершена заемщиком 27 июля 2018 года (л.д.41-84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Сусуманского городского округа Магаданской области составлена запись акта о смерти № (л.д.107).

Согласно представленному Банком расчёту исковых требований (л.д.8-12), по состоянию на 29 декабря 2020 года задолженность по эмиссионному контракту №-Р-6289811280 (кредитному договору) составила 36 530 рублей 37 копеек, из них:

- просроченный основной долг – 24 783 рубля 75 копеек;

- задолженность по уплате процентов по договору – 10 087 рублей 03 копейки,

- неустойка – 909 рублей 59 копеек,

- комиссия банка – 750 рублей 00 копеек.

Комиссия банка в размере 750 рублей 00 копеек, обусловленная необходимостью оплаты за обслуживание банковской карты, выставлена к погашению заемщику 09 июля 2018 года, то есть до даты ее смерти.

Неустойка в размере 909 рублей 59 копеек в связи с несвоевременностью погашения обязательного платежа начислена Банком по дату смерти заемщика.

Обоснованность представленных истцом расчетов ответчиком не оспаривается и у суда сомнений не вызывает, поскольку они произведены на основании условий заключенного с умершим заемщиком кредитного договора (эмиссионного контракта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования или способа принятия наследства.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, в связи с чем отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа удовлетворении искового заявления по спору о наследстве.

Обязательство, вытекающие из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, в связи с чем наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из существа рассматриваемого спора, к юридически значимым обстоятельствам по делу относятся: наличие наследственного имущества и его стоимость, установление наследников, принявших наследство, размер задолженности наследодателя.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Сусуманского нотариального округа, в производстве нотариуса нотариального округа Сусуманского района Магаданской области имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим, но не оформившим свои наследственные права, является ее сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственную массу ФИО2 включена квартира, расположенная по адресу: г.Сусуман, <адрес> кадастровой стоимостью 192 692 руб. 72 коп. Завещание ФИО2 не оформлялось, наследство ФИО2 в собственность Российской Федерации, как выморочное, не передавалось (л.д.111).

Из представленных отделом ЗАГС <данные изъяты> сведений следует, что рожденный у ФИО2 сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоял, детей не имел, по сведениям Отдела ЗАГС <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.126-127, 168-169, 171).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, находилась ? доля в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в г.Сусуман, общей площадью 42,7 кв.м., кадастровой стоимостью 192 692 рубля 72 копейки (л.д.141-147), в которой ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти (л.д.118, 137). Кадастровая стоимость принадлежащей умершей доли в общей долевой собственности на квартиру составляет 96 346 рублей 36 копеек (192 692,72 рублей : 2).

Собственником второй ? доли в общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности за которым зарегистрировано 28 декабря 2012 года.

Стоимость принадлежащей наследодателю (ФИО2) недвижимого имущества (? доли в общей долевой собственности на квартиру), определенной нотариусом в размере его кадастровой стоимости, истцом не оспорена, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявлено.

Кроме того, из представленной ПАО «Сбербанк» копии счета клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует о наличии открытых на имя последней трех счетов в Дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (№; №; №), на которых имеются денежные средства в размере 10 руб. 00 коп., 1 руб. 00 коп. и 50 руб. 00 коп. соответственно (л.д.20).

Иного имущества (движимого или недвижимого), подлежащего включению в наследственную массу, при рассмотрении дела судом не установлено, на наличие такового истец не ссылался, доказательств не представил.

Поскольку смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по эмиссионному контракту (кредитному договору), ФИО1, приняв наследство умершей, общей стоимостью 96 407 рублей 36 копеек, принял также и ее имущественные обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обязанности ФИО2, в том числе по исполнению имущественных обязательств, перешли к ее наследнику ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к последнему имущества, превышающего размер имущественных обязательств.

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности умершей ФИО2 суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворении в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 1 295 руб. 91 коп (800 руб. + ((36 530,37 руб. - 20 000 руб.) х 3%) (л.д. 3).

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то вышеуказанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту (кредитному договору) №-Р-6289811280, заключенному 26 мая 2016 года с ФИО2, в размере 36 530 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 37 копеек.

Удержание взысканной денежной суммы производить с ФИО1 в пределах стоимости полученного им наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 96 407 (девяносто шесть тысяч четыреста семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 295 (одна тысяча двести девяносто пять) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Тигор