Решение № 2А-810/2020 2А-810/2020~М-493/2020 М-493/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-810/2020

Дело №2а-810/2020

УИН 54RS0008-01-2020-000700-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

ФИО2 Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит с учетом уточненного административного иска взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в общем размере 3863 рублей в том числе:

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1043 рублей;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1410 рублей;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1410 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является владельцем транспортного средства Ниссан Кашкай 20 Teknapack, г/н №, 141 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялись уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за 2015,2016 и 2017 год.

В установленный законом срок, согласно ст. 70 НК РФ, Инспекцией в адрес должника направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольного погашения задолженности.

Налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого был вынесен судебный приказ №, но судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства(л.д.36), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.67). Указанные обстоятельства суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщик транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством) Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям о транспортных средствах на имя ФИО1 был зарегистрирован легковой автомобиль Ниссан Кашкай 20 Teknapack, г/н №, 141 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д72-73)

МИФНС России № по <адрес> для налогоплательщика рассчитан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1410 рублей (141 л.с. х 10 рублей х 1 год), за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1410 рублей (141 л.с. х 10 рублей х 1 год), ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1410 рублей (141 л.с. х 10 рублей х 1 год) исходя из периодов времени владения автомобилями и ставки транспортного налога, установленного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>».

В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялись уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг., с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21,22).

По утверждению административного истца указанные налоги не были оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

МИФНС России № по <адрес> направлялось в адрес налогоплательщика требование №, №, № с указанием срока для добровольной уплаты задолженности (л.д. 10-11, 12-15, 16-18). По утверждению административного истца указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Административное исковое заявление подано в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.32), т.е в установленный законом 6 месячный срок.

Судом проверен расчет транспортного налога, расчет соответствует требованиям закона, и арифметически верен. Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате транспортного налога, за 2015-2017 гг. Поскольку наличие налоговой недоимки подтверждено документально, суд удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании транспортного налога.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО1, проживающего в <адрес> по адресу <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1043 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1410 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1410 рублей, всего в сумме 3863 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020