Решение № 2-1469/2023 2-1469/2023~М-1219/2023 М-1219/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-1469/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дорохиной А.О.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-001476-90 (производство № 2-1469/2023) по иску акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что 29.11.2019 между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 было заключено соглашение № от 29.11.2019, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 413989,10 рублей под 9,5% годовых. Истец свои обязательств выполнил в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 09.06.2023 задолженность ФИО1 составила 230 434 руб. 82 коп., из которых задолженность по основному долгу – 213364,94 руб., неустойка по основному долгу – 376,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16386,48 руб., неустойка по процентам – 307,16 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по соглашению № от 29.11.2019 по состоянию на 09.06.2023 в размере 230 434 руб. 82 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 504 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила.

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, исходя из указанной нормы, обстоятельства того, расторгнут ли кредитный договор и заявил ли займодавец требование о расторжении договора, не влияют на право займодавца досрочно потребовать возврата долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 29.11.2019 между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 было заключено соглашение № от 29.11.2019, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 413989,10 рублей на срок 29.11.2024 под 9,5% годовых.

Возврат кредита определен п. 6 соглашения путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца, согласно приложению №1 к кредитному договору – график погашения кредита и уплаты процентов. Пунктом 14 соглашения предусмотрено, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 12 кредитного соглашения за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, уплачивается неустойка в размере 20% годовых по дату окончания начисления процентов, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив ответчику на счет № денежные средства в размере 413989,10 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному соглашению № от 29.11.2019, которым определено изменить п.2 кредитного договора в части срока действия договора, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончания срока возврата кредита не позднее 29.05.2025, изложено приложение №1 к кредитному договору – график погашения кредита и уплаты процентов.

08.06.2023 между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному соглашению № от 29.11.2019, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2019 с даты подписания настоящего соглашения.

Согласно п. 2 настоящего дополнительного соглашения, расторжение кредитного договора не освобождает заемщика от обязанности по возврату полученного кредита, уплаты процентов, неустойки.

Стороны подтверждают, что по состоянию на 08.06.2023 общая задолженность по кредитному договору составила 230 434 руб. 82 коп. из которых основной долг – 213364,94 руб., проценты за пользование кредитом – 16386,48 руб., неустойка по основному долгу и процентам – 683,40 руб.

Настоящее дополнительное соглашение является необъемлемой частью кредитного соглашения № от 29.11.2019 (п. 4), вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по соглашению № от 29.11.2019.

Соглашение сторонами подписано, ответчиком не оспаривается.

Как следует из искового заявления и представленного расчета, по состоянию на 09.06.2023 задолженность ФИО1 составила 230 434 руб. 82 коп. из которых задолженность по основному долгу – 213364,94 руб., неустойка по основному долгу – 376,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16386,48 руб., неустойка по процентам – 307,16 руб.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнено обязательство по погашению кредита по кредитному договору, оформленному соглашением № от 29.11.2019, с учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения к кредитному соглашению № от 08.06.2023.

В связи с надлежащим выполнением заемщиком обязательства по договору по возврату кредита, образовалась задолженность перед Банком.

Согласно заключенному дополнительному соглашению к кредитному соглашению № от 08.06.2023 между АО "Россельхозбанк" и ФИО1, последняя согласилась и не оспаривала наличие задолженности по кредитному соглашению № по состоянию на 08.06.2023 в сумме 230 434 руб. 82 коп.

Учитывая, что между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе и в части оплаты процентов за пользование кредитом, неустоек, ФИО1 располагала полной информацией о предоставляемых ей услугах, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным соглашением, обязательства по которому ею не исполняются и так как сторонами в дополнительном соглашении от 08.06.2023 согласована сумма подлежащих выплате процентов за пользование кредитом – 16386,48 руб., неустойки по основному долгу и процентам – 683,40 руб., задолженности по основному долгу – 213364,94 руб., и до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом поскольку на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, задолженность по состоянию на 09.06.2023 в сумме 230 434 руб. 82 коп. из которых задолженность по основному долгу – 213364,94 руб., неустойка по основному долгу – 376,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16386,48 руб., неустойка по процентам – 307,16 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5504 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.06.2023.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5504 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от 29.11.2019 по состоянию на 09.06.2023 в сумме 230 434 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 504 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий