Решение № 2-114/2024 2-114/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-114/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2024 (УИД 43RS0018-01-2023-001513-45) по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Кировской области о включении периодов трудовой деятельности в общий и страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> решением ответчика ей отказано во включении в общий и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в столовой <№> Объединения ресторанов «Лотос» Хостинского треста ресторанов и столовых Управления общественного питания в <адрес>, с чем она не согласна. Просит признать незаконным и отменить решение ответчика <№> от <дд.мм.гггг>, обязать ответчика включить в ее общий и страховой стаж период работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с <дд.мм.гггг>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 <дд.мм.гггг> года рождения (полных <...> лет), является получателем страховой пенсии по старости с <дд.мм.гггг>.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области <№> от <дд.мм.гггг> истцу отказано в зачете в ее общий и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода работы в Объединении ресторана «Лотос» Хостинского треста ресторанов и столовых <адрес> в <дд.мм.гггг> г., так как не представляется возможным однозначно установить факт работы (в документах дата рождения не указана) - л.д. 8-9.

Истец с решением ответчика от <дд.мм.гггг> не согласна, просит признать его незаконным и отменить, обязать ответчика включить спорный период работы в ее общий и страховой стаж, произвести перерасчет размера пенсии с учетом спорных периодов работы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона № 400-ФЗ с 01.01.2015 Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Частью 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ установлено, что размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно пунктам 10, 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца отсутствуют записи о работе в спорный период в столовой <№> Объединения ресторана «Лотос» Хостинского треста ресторанов и столовых Управления общественного питания в <адрес>.

Согласно архивной справке МКУ «Архив <адрес>» от <дд.мм.гггг><№> (л.д. 14) в документах архивного фонда «Объединения ресторана «Лотос» Хостинского треста ресторанов и столовых <адрес>» значится студентка <...> техникума ФИО3 (так в документе) Т. С. - зачислена поваром 4 разряда по Хостинской части столовой <№> с <дд.мм.гггг> приказом <№> от <дд.мм.гггг> и откомандированная в связи с окончанием срока договора производственно-технической практики с <дд.мм.гггг> приказом <№> от <дд.мм.гггг>.

Согласно архивной справке МКУ «Архив <адрес>» от <дд.мм.гггг><№> (л.д. 15) в документах архивного фонда «Объединения ресторана «Лотос» Хостинского треста ресторанов и столовых <адрес>», в лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих, значится ФИО3 (так в документе) Т. С., заработок которой, учитываемый при начислении пенсии, составил:

- <дд.мм.гггг> – 15 – 00; июнь – 109 – 51; июль – 130 – 00; август – 110 – 32; сентябрь – 97 – 37. Примечание: в <дд.мм.гггг> в графе «итого начислено» стоит сумма 97-37, в том числе 24-34 компенсация за отпуск.

Из архивной справки МКУ «Архив <адрес>» от <дд.мм.гггг><№> (л.д. 13) следует, что в реестре переименований Объединения ресторана «Лотос» Хостинского треста ресторанов и столовых <адрес> имеются следующие сведения о реорганизации:

- в <дд.мм.гггг> г. -<дд.мм.гггг> Ресторан лотос Хостинской конторы общественного питания Управления торгами и трестами «Главкурортторга» в <адрес> (приказ Минторга РСФСР от <дд.мм.гггг><№>, письмо Минторга РСФСР от <дд.мм.гггг><№>, приказ начальника управления торгами и трестами Главкурортторга от <дд.мм.гггг>);

- <дд.мм.гггг>-<дд.мм.гггг> Объединение ресторана «Лотос» Хостинского треста и столовых Управления общественного питания в <адрес> (приказ Министерства торговли РСФСР от <дд.мм.гггг><№>);

- <дд.мм.гггг>-<дд.мм.гггг> комбинат питания «Лотос» Объединения общественного питания Главкурортторга <адрес> (приказ Министерства торговли РСФСР от <дд.мм.гггг><№> «О схеме управления общественным питанием в <адрес> системы Главкурортторга и приказ «Главкурортторга» от<дд.мм.гггг><№> в <адрес>). С <дд.мм.гггг> года на базе предприятий бывшего Комбината питания «Лотос» образован ряд ТОО, документами которых архив не располагает.

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д. 16) ФИО3 <дд.мм.гггг> рождения сменила фамилию на «Городилова» <дд.мм.гггг>.

Учитывая изложенное, суд находит подтвержденным факт работы истца в столовой <№> Объединения ресторанов «Лотос» Хостинского треста ресторанов и столовых Управления общественного питания в <адрес> в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Неполное указание работодателем в кадровой и бухгалтерской документации личных данных истца (не указание даты рождения), не может нарушать ее пенсионные права.

Таким образом, период работы ФИО1 с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> необоснованно исключен ответчиком из ее общего и страхового стажа. Оспариваемое решение пенсионного органа незаконно, спорный период подлежит зачету в общий и страховой стаж истца, и в этой связи ответчик должен произвести перерасчет размера страховой пенсии истца со дня назначения пенсии, то есть с <дд.мм.гггг>.

Иск подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дд.мм.гггг><№> незаконным и отменить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>) включить ФИО1 (ИНН <№>) в общий и страховой стаж период работы в столовой <№> Объединения ресторанов «Лотос» Хостинского треста ресторанов и столовых Управления общественного питания в <адрес> с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, произвести ей перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом указанного периода работы, начиная с <дд.мм.гггг>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть 06.02.2024.

Судья Е.В. Шабалина