Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-737/2019

Дело № 2-737/19

43RS0003-01-2019-000728-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд города Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго», ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НСГ-Росэнерго», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что {Дата} в 07 час. 57 мин. около {Адрес} произошло ДТП с участием транспортного средства 27471-0000010-01, г/н {Номер} под управлением ФИО2, а/м Volkswagen Touareg, г/н {Номер} под управлением ФИО1, а/м Mitsubishi Outlander, г/н {Номер} под управлением ФИО4, а/м Lada Granta, г/н {Номер} под управлением ФИО5 и а/м Daewoo Matiz, г/н {Номер} под управлением ФИО6 ФИО2, управляя а/м 27471-0000010-01, г/н {Номер}, отвлекся от управления, поздно заметил стоящий впереди а/м Volkswagen Touareg, г/н {Номер}, совершил на него наезд, чем нарушил ПДД РФ. От удара а/м Volkswagen Touareg, г/н {Номер} откинуло на впереди стоящий а/м Mitsubishi Outlander, г/н {Номер}. Факт нарушения ПДД ФИО2 подтверждается материалами по факту ДТП. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Автомобиль Volkswagen Touareg, г/н {Номер} принадлежит ФИО1 на праве собственности. Ущерб, причиненный а/м Volkswagen Touareg, г/н {Номер} согласно отчету об оценке ООО «Независимость» составил 718788 руб. ООО «НСГ-Росэнерго» произвело выплату в размере 337667,5 руб. Не возмещенный ущерб, подлежащий взысканию с ООО «НСГ-Росэнерго» составил: 1000 руб. – услуги эвакуации, 40520,1 руб. – неустойка. Не возмещенный ущерб, подлежащий взысканию с ФИО2, составил: 381120,5 руб., 10000 руб. – стоимость услуг по оценке. 26.01.2019 в адрес ответчиков были направлены претензии, которые не были удовлетворены. На основании изложенного просит взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40520,1 руб., услуги по эвакуации в размере 1000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 391120,5 руб., государственную пошлину в размере 7122 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Представитель истца по ордеру ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ущерб в экспертном заключении ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России определен по ценам РСА, в то время как необходимо было определить стоимость ущерба исходя из среднерыночных цен по нашему региону.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности ФИО8 с заявленными требованиями не согласен. Полагает, что страховое возмещение было выплачено ФИО1 страховой компанией в полном объеме. В удовлетворении требований к ООО «НСГ-Росэнерго» просил отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО9 не согласен с заявленными требованиями. Согласен с размером ущерба, установленным судебной экспертизой без учета износа заменяемых узлов и агрегатов. Полагает что разница между размером ущерба, определенного экспертом, и суммой произведенной страховой выплаты подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} (л.д. 43-44) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО10, ФИО5, ФИО6, СПАО «Ингосстрах».

Третьи лица ФИО10, ФИО5, ФИО6, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} в 07 час. 57 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием а/м 27471-0000010-01, г/н {Номер} под управлением ФИО2, а/м Volkswagen Touareg, г/н {Номер} под управлением ФИО1, а/м Mitsubishi Outlander, г/н {Номер} под управлением ФИО4, а/м Lada 219170 Granta, г/н {Номер} под управлением ФИО5 и а/м Daewoo Matiz, г/н {Номер} под управлением ФИО6

Исходя из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата} (л.д. 11) водитель ФИО2, управляя автомашиной 27471-0000010-01 (Газель), г/н {Номер} двигался по ул. Производственная со стороны ул. Солнечная в направлении ул. Щорса в левом ряду на расстоянии около 4,5-5 м от правого края проезжей части со скоростью 40 км/ч. Напротив дома № 19 по ул. Производственная на пару секунд отвлекся вправо на попутный легковой автомобиль. Поздно заметил стоящий впереди а/м Volkswagen Touareg, г/н {Номер} на который совершил наезд. Таким образом, в действиях водителя ФИО11 усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д. 10) собственником автомобиля Volkswagen Touareg, г/н {Номер} является ФИО1

В результате данного ДТП автомобиль истца причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», гражданская ответственность водителя ФИО1 – в СПАО «Ингосстрах».

{Дата} ФИО1 обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 83-85).

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению {Номер} (л.д. 21-37) стоимость восстановительного ремонта а/м Volkswagen Touareg, г/н {Номер} без учета износа на заменяемые детали составляет 718788 руб.

Истцом также понесены расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1000 руб. (л.д. 141) и расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб. (л.д. 20)

В установленные законом сроки, а именно {Дата} ООО «НСГ-Росэнерго» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 337667,50 руб., в том числе 332100 руб. – страховое возмещение, 4567,50 руб. – расходы на проведение экспертизы, 1000 руб. – расходы на эвакуацию (л.д. 13, 86, 89). Выплата произведена на основании экспертного заключения {Номер} от {Дата}, произведенного ООО «Прайсконсалт» по направлению СПАО «Ингосстрах» (л.д. 90-102).

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец обратился к ФИО2 с претензией (л.д. 17), в которой просил выплатить страховое возмещение в размере 381120,5 руб., услуги по эвакуации в размере 1000 руб., 10000 руб. услуги по оценке. Указанная претензия была получена ответчиком ФИО2 {Дата}.

{Дата} от ФИО1 в адрес ООО «НСГ-Росэнерго» поступила досудебная претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в сумме 62332,5 руб., оплату услуг по эвакуации в размере 1000 руб., оплату услуг по оценке в размере 10000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} назначена судебная экспертизы, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» (л.д. 125-126).

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} стоимость восстановительного ремонта а/м Volkswagen Touareg, г/н {Номер} необходимого и достаточного для устранения повреждений, получение которых было возможно в результате ДТП, имевшего место {Дата} без учета заменяемых узлов, агрегатов и деталей составляет 451000 руб. (л.д. 145-182).

Суд принимает за основу решения заключение эксперта от 13.05.2019 поскольку оно выполнено полно, объективно, на основе комплексного исследования повреждений и данных о стоимости материалов для устранения недостатков, оценка стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей произведена исходя из цен на запасные части и материалы, сложившихся в данном регионе, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из вышеизложенного, и учитывая, что ответчиком ООО «НСГ-Росэнерго» до подачи искового заявления в суд была произведена выплата страхового возмещения истцу в полном объеме и в сроки, установленные ФЗ «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу истца страхового возмещения, неустойки.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 как виновника ДТП, ущерба причиненного в результате ДТП в размере 113332,50 руб. (451000 руб. (ущерб) – 337667,50 руб. (выплаченное ООО «НСГ-Росэнерго» страховое возмещение), расходов по оплате услуг эксперта ООО «Независимость» в размере 10000 руб.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7122 руб. (л.д. 4)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» обратилось в суд с ходатайством об оплате услуг эксперта в размере 25200 руб. (л.д. 139).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 3466,65 руб.

С ФИО2 в пользу ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 25200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 {Дата} года рождения в пользу ФИО1 в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 113332,5 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 3466,65 руб.

Взыскать ФИО2 {Дата} года рождения в пользу ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» судебные расходы по проведению экспертизы в размере 25000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 17.06.2019

судья К.Ф. Никонов