Решение № 2-622/2019 2-622/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-622/2019

Дело № 2-622/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 марта 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Гавдан А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

14.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого, автомобиль ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО3, переехал лежавшего на дороге пешехода – ФИО4, который от имевшихся травм в МГКБ №1 г.Белгорода скончался.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Наследник умершего ФИО4 - ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, представив документы о смерти мужа и документы подтверждающие расходы на погребение.

Платежным поручение от 09.07.2018 года ФИО5 выплачено страховое возмещение вследствие смерти в сумме 475 000,00 рублей, а также 25 000,00 рублей в возмещение расходов на погребение.

Учитывая то, что ФИО3, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, согласно абз.3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания – ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Белгородский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании сумме ущерба в размере 500 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные ходатайства по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика действующая по ордеру и доверенности ФИО2, исковые требования не признала по основаниям изложенным в возражениях, указав что факта нарушения ответчиком правил дорожного движения не установлен, отсутствует вина ФИО3 в смерти пешехода.

Выслушав лиц участвующих в деле исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей среды; д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7. Вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Согласно ст. 12 названного закона, «в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из материалов дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия, водителем автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего на праве собственности ФИО6 (матери ответчика), являлся ФИО3

Из материалов уголовного дела (номер обезличен) в отношении неустановленного лица по факту нарушения ПДД России, повлекшего по неосторожности причинение смерти ФИО4 в с. Бессоновка Белгородского района Белгородской области по ч. 3 ст. 264 УК РФ, следует, что: уголовное дело возбуждено 15.03.2018 СО ОМВД России по Белгородскому району в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение смерти ФИО4;

проведенным расследованием установлено, что 14 марта 2018 года, около 23 часов, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на (адрес обезличен), в нарушении п.п. 4.1. и 4.6. Правил, лежал на спине по центру проезжей части около (адрес обезличен) по указанной улице. В это же время - 14 марта 2018 года, около 23 часов, ФИО3, управляя технически-исправным автомобилем ВАЗ 21083 регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащем ФИО6, двигался по (адрес обезличен), от центра указанного населенного пункта в сторону (адрес обезличен) со скоростью около 40 км/ч, которая в сложившихся дорожных (темное время суток и заснеженная дорога) условиях, являлась безопасной для выполнения требований Правил;

увидев ФИО4, лежащего в горизонтальном положении по центру своей полосы, ФИО3, в целях избежать дорожно-транспортное происшествие, руководствуясь п. 10.1. Правил, применил экстренное торможение и попытался объехать препятствие. Но, не имея технической возможности предотвратить дорожно - транспортное происшествие, управляемое им транспортное средство правым задним колесом совершило перекат через лежащего на проезжей части ФИО4 Выровняв автомобиль, ФИО3 продолжил движение;

в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины лица; кровоизлияния в мягкие ткани головы; кровоизлияния под твердую и мягкую мозговую оболочки; переломы 3-8 ребер слева по передне-подмышечной линии; переломы 3, 4 ребер слева по лопаточной линии; переломы 5,6,9,10 ребер слева по задне-подмышечной линии; переломы 7,8 ребер слева по средне-подмышечной линии; разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева; переломы лонной и седалищной кости справа; ссадины и кровоподтеки конечностей; открытый оскольчатый перелом левой бедренной кости;

15 марта 2018 года, около 00 часов 40 минут ФИО4 от полученных травм скончался в ОГБУЗ «Городская больница № 1».

Из заключений экспертов имеющихся в материалах дела следует:

учитывая характер, локализацию, массивность повреждений, вовлечение в травматический процесс нескольких областей тела, в данном случае имела место транспортная (автомобильная) травма;

телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО4, образовались от действия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части, колеса движущегося автомобиля и твёрдое покрытие дороги, и причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.п. 6.1.З., 6.1.11., 6.1.16., 6.1.23. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных М3 и СР РФ от 24.04.08г № 194н., т.к. повлекли за собой развитие шока тяжелой степени. Срок причинения может соответствовать 14.03.2018г.;

учитывая характер и локализацию телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО4„ механизм травматизации можно представить следующим образом: наиболее вероятно, что в момент первичной травматизации пострадавший находился в горизонтальном положении на спине, обращенный левой боковой поверхностью туловища к травмирующим предметам, через область левого бедра и грудную клетку был совершен перекат колесами транспортного средства с последующей травматизацией о днище автомобиля и твёрдое покрытие дороги, о чем свидетельствуют переломы ребер слева по нескольким анатомическим линиям, открытый оскольчатый перелом левой бедренной кости, разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева;

смерть гр-на ФИО4 наступила от отека и набухания головного мозга, раз-вившихся в результате закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя следующие основные компоненты: кровоизлияния под оболочки головного мозга и мягкие ткани головы, перелом костей носа, ссадины и кровоподтеки лица;

между причинными гр-ну ФИО4 телесными повреждениями и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь.

При судебно-химической экспе5ртизе крови и мочи от трупа гр-на ФИО4 обнаружен этиловый спеирт в колличестве в крови 2,43г/л, в моче – 3,01 г/л.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Белгородскому району от 24.11.2018 года вышеназванное уголовное дело (уголовное преследование) прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

В вышеназванном постановлении следователя отмечено, что: следствие пришло к выводу о том, что наезд произошел по вине самого погибшего, который в нарушение п.п. 4.1 и 4.6. Правил дорожного движения, лежал на проезжей части дороги;

нарушений Правил, со стороны ФИО3, находящихся в причинно-следственной связи с совершенных ДТП и наступившими последствиями – гибелью ФИО4, не установлено.

В тоже время из материалов дела следует, что ФИО3 совершивший наезд на ФИО4 скрылся с места происшествия.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.03.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом ФИО3 является лицом, причинившим вред истцу, так как он 14.03.2018 года при управлении автомобилем совершил наезд на пешехода ФИО7. В результате наезда ФИО4 получил телесные повреждения. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела последствия, повлекшие смерть гражданина ФИО4, наступили в результате неосторожных действий самого ФИО4 Выгодоприобретателем страховой выплаты является супруга погибшего ФИО5

Несмотря на то, что в действиях ФИО3 органы предварительного расследования не установили наличие состава преступления, на него возлагается гражданская ответственность по возмещению вреда.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ФИО3, усматривается, что его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис (номер обезличен). Срок действия договора определяется с 14.57 час. 22.08.2017 года по 24 часа 00 мин. 21.08.2018 года.

ПАО СК «Росгосстрах» получив документы, подтверждающие факт смерти ФИО4, квитанцию-договор на ритуальные услуги, признав данные обстоятельства страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения супруге погибшего - ФИО5 в общей сумме 500 000,00 рублей.

Факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО5 подтверждается свидетельством о заключении брака.

Факт оплате страхового возмещения в сумме 475 000,00 рублей и 25 000,00 рублей, подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) и (номер обезличен) от 04 и 09 июля 2018 года.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Право регресса в ст.14 Закона об ОСАГО определено конкретными юридическими фактами. В данном случае - обстоятельством, имеющим значение для признания обоснованным заявленного страховщиком требования, является факт того что ФИО3 скрылся с места ДТП.

Данный факт подтверждается материалами дела, признан ФИО8 и не оспаривался.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального права, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что он должен быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, поскольку вред наступил в связи с неосторожностью потерпевшего, не могут быть приняты во внимание.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей, оплаченный по подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать, в порядке регресса, с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 500 000,00 рублей причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2019 года

Судья С.Н.Марковская