Решение № 2-2124/2024 2-2124/2024~М-257/2024 М-257/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2124/2024

Дело № 2-2124/2024

50RS0<№ обезличен>-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <дата> между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор потребительского ФИО2 № 02929996RUR10001, согласно которому ФИО2 предоставил ФИО1 на оплату автотранспортного средства денежную сумму в размере 1 382 000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование ФИО2 – 16,6 % годовых, а заемщик передал в залог автомобиль Volkswagen Tiguan, 2019 года выпуска, VIN <№ обезличен>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 502 896,92 руб., из которых: 463 114,18 руб. основной долг, 27 970,58 руб. проценты начисленные по текущей ставке, 5 158,08 руб. проценты начисленные на основной долг. Просит взыскать задолженность, обратить взыскание на предмет залога, взыскать госпошлину.

Истец АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор потребительского ФИО2 № 02929996RUR10001, согласно которому ФИО2 предоставил ФИО1 на оплату автотранспортного средства денежную сумму в размере 1 382 000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование ФИО2 – 16,6 % годовых.

В обеспечение обязательства заемщик передал в залог автомобиль Volkswagen Tiguan, 2019 года выпуска, VIN <№ обезличен>.

Истец исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, а ответчик воспользовался денежными средствами, однако не исполнил обязательства по его возврату, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 502 896,92 руб., из которых: 463 114,18 руб. основной долг; 27 970,58 руб. проценты, начисленные по текущей ставке; 5 158,08 руб. проценты начисленные на основной долг; 6 654,08 штрафные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 810-811 Кодекса).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 Кодекса).

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 23 согласия с индивидуальными условиями договора оценка тс по соглашению сторон составляет 1 975 000 руб.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Volkswagen Tiguan, 2019 года выпуска, VIN <№ обезличен>.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий потребительского ФИО2).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 228,97 руб., подтвержденном платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит ФИО2» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по договору потребительского ФИО2 № 02929996RUR10001 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 502 896,92 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 14 228,97 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство Volkswagen Tiguan, 2019 года выпуска, VIN <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» по договору потребительского ФИО2 № 02929996RUR10001 от <дата> проценты по ставке 20% начисленных на сумму основного долга в размере 463 114,18 руб. с <дата> по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов