Решение № 2-1928/2019 2-1928/2019~М-1740/2019 М-1740/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1928/2019

Дело № 2-1928/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С., помощнике судьи Мироненко М.А.,

рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 6 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 485 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 182 069,83 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 70 876,13 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ГАС, который в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению заявления о выдаче судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору. В связи с этим ООО «Экспресс-Кредит» понесло расходы в сумме 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и реестром на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с должника часть долга в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 60 689,94 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 182 069,83 руб.) – сумму основного долга, 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 23 625,38 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 70 876,13 руб.) – сумму неуплаченных процентов, 2 729,46 руб. – сумму государственной пошлины, 10 000 руб. – судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что кредит брал для строительства дома. Дом построил, но не до конца. Выплачивать кредит в настоящее время нечем, так как уже больше года он не работает, готовится к операции. Также указал, что перед ПАО КБ «Восточный экспресс банк» у него имеются также иные кредитные обязательства.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела и материалы дела №, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также установлении индивидуальных условий кредитования.

Подписывая настоящее заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 485 000 руб., на срок 60 месяцев, под 29,5% годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 13 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 15 546 руб.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежаще.

Как следует из расчета задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 252 945,96 руб., из которых: 182 069,83 руб. – задолженность по основному долгу, 70 876,13 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № ФИО1 дал разрешение банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора об уступке прав (требований) №, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к договору.

Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения № к нему (п. 1.4 договора).

Приложением № к договору об уступке прав (требований) № является перечень уступаемых прав (требований) в котором под номером 80447 числится кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, объем преданных прав требований составил 252 945,96 руб.

Таким образом, право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ перешло непосредственно к истцу ООО «Экспресс-Кредит».

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявлявшиеся ранее в ходе судебного разбирательства ответчиком возражения против удовлетворения иска по мотиву того, что он производит оплату задолженности ПАО КБ «Восточный экспресс банк», проверены судом и своего подтверждения не нашли. Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность в общей сумме 270 173,47руб. по иному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нежели тот, по которому взыскивается задолженность в настоящем деле. По данному судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время находится на исполнении в Омском РОСП УФССП России по Омской области.

Истцом заявлены требования о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору, а именно 1/3 суммы основного долга и 1/3 суммы неуплаченных процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере 84 315,32 руб., из которой: 1/3 часть задолженности по основному долгу – 60 689,94 руб. (от 182 069,83/3), 1/3 часть задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 23 625,38 руб. (от 70 876,13/3).

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. на оплату юридических услуг.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (принципал) и индивидуальным предпринимателем ГАС (агент) был заключен агентский договор №.

Согласно п. 1.1 договора агент обязуется совершать от имени, и за счет принципала указанные в п. 2.1 настоящего договора действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Как следует из пункта 2.1.1 агентского договора по настоящему договору агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в судах, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства, оцифровка и хранение архивных дел и иные действия, направленные на оказание услуг.

Сумма вознаграждения агента по настоящему договору, рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

Согласно дополнительному соглашению № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 10 000 руб.

Согласно реестру на оказание услуг, по кредитному договору № агентом была оказана услуга по составлению искового заявления на сумму 10 000 руб.

Оплата ООО «Экспресс-Кредит» денежных средств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, суд считает, что разумной стоимостью оказанных юридических услуг по составлению искового заявления будет являться денежная сумма в размере 2 000 руб.

Заявленная истцом ко взысканию денежная сумма на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости, а также не соответствует объему проделанной представителем работы.

При подаче иска в суд ООО «Экспресс-Кредит» была оплачена государственная пошлина в размере 2 729,46 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 729,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 1/3 часть суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет денежную сумму в размере 84 315 рублей 32 копейки, из которой: 60 689 рублей 94 копейки - задолженность по основному долгу, 23 625 рублей 38 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 729 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н.Беспятова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2019 года.