Определение № 12-22/2017 от 27 января 2017 г. по делу № 12-22/2017Александровский городской суд (Владимирская область) - Административное Дело № 12-22/2017 * г. Александров 27 января 2017 года Судья Александровского городского суда Владимирской области Корсунская Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № инспектора ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2, Постановлением № инспектора ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Александровский городской суд с жалобой с целью его отмены и прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Как усматривается из материалов дела, постановление № в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ вынесено инспектором ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена ФИО2 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, о чем указывает и сам заявитель в жалобе. Учитывая вышеизложенное, жалоба на постановление № инспектора ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение десяти суток со дня получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 копии постановления. Таким образом, ФИО2 вправе был подать жалобу на постановление № инспектора ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к ней документы были направлены заявителем почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата на почтовом штемпеле конверта, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ 10-дневного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заявителем ФИО2 не заявлено. В связи с изложенным, жалоба на постановление № инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и приложенные к ней материалы подлежат возвращению заявителю ФИО2 без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ. Возврат жалобы без рассмотрения не лишает заявителя ФИО2 права на повторное обращение в суд с жалобой на постановление № инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. К указанной жалобе заявитель обязан приобщить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждением уважительности причин пропуска срока. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, судья возвратить заявителю ФИО2 без рассмотрения жалобу на постановление № инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и приложенные к ней материалы. Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы без рассмотрения не лишает его права на повторное обращение в суд с жалобой на постановление № инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. К указанной жалобе заявитель обязан приобщить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждением уважительности причин пропуска срока. Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии определения. Судья Ю.А. Корсунская * * Суд:Александровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Корсунская Юлия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-22/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-22/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-22/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 12-22/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-22/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-22/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-22/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-22/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-22/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-22/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-22/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-22/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-22/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-22/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-22/2017 Определение от 27 января 2017 г. по делу № 12-22/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |