Приговор № 1-373/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-373/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 03 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи, ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Даржания А.А., представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, (.) года рождения, уроженца () Украина, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего город Сочи, (), переулок Табачный, (), гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, (.) в дневное время суток, находясь в Центральном районе города Сочи, более точное время и место судом не установлено, посредством электронного заказа в интернет магазине «топ чир бот», представленном в мобильном приложении «Telegram» и последующей электронной оплаты за 3 800 рублей, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой «закладки», после чего в продолжении своего преступного умысла, (.), более точное время судом не установлено, находясь в шестом подъезде дома № 15 на улице Альпийской Центрального района города Сочи, путем обнаружения тайниковой «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления. (.) в 12 часов 00 минут около () Центрального района города Сочи, ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение служебного кабинета . ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, (), где (.) в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 58 минут в ходе производства личного досмотра и изъятия вещей, в левом переднем кармане надетой на ФИО2 куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, в составе которого согласно заключению эксперта .-э от (.) и заключению эксперта .-э от (.), обнаружено производное N-метилэфедрона, наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 0,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации . от (.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», входит в список . наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в совершение инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания ФИО2

(.) в дневное время суток, во сколько именно он в настоящее время не помнит, он находясь на одной из улиц Центрального района города Сочи, решил заказать наркотическое средство «соль», для личного употребления, так как ранее несколько раз он пробовал употреблять данное наркотическое средство, и ему было известно, что при употреблении данного наркотического средства чувствуешь эйфорию и можно ненадолго отвлечься от жизненных проблем. Затем, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi», синего цвета, он зашел в мобильное приложение «Telegram», посредством которого начал осуществлять поиск наркотических средств, где в ходе поиска зашел в один из представленных там интернет магазинов «топ чир бот», электронного адреса которого он не запомнил. Находясь в указанном интернет магазине, он ввел запрос на приобретение наркотического средства «соль», в размере 1 грамма, где ему была предоставлена информация о возможности приобретения данного наркотического средства, после производства оплаты, посредством перевода денежных средств в сумме около 3 800 рублей, на банковский счет, номера которого у него не сохранилось. Далее, он перешел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с привязным к приложению банковской картой на его имя, данные которой он в настоящее время не помнит, посредством которого осуществил перевод денежных средств в сумме около 3 800 рублей на предоставленный ему банковский счет. Далее, в указанном интернет магазине ему были предоставлены фотографии подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, (), с указателями места так называемого «клада-закладки» с оплаченным им наркотическим средством, которая должна была находится внутри металлической трубы. Затем, он ввел предоставленный ему адрес в приложении с картой города, установленном в мобильном телефоне, после чего собравшись, направился к указанному адресу. К представленному ему месту он направился пешком. Прибыв по вышеуказанному адресу, он зашел в подъезд, где начал осматривать представленные ему фотографии расположения тайниковой закладки, сравнивая фотографии с указанным местом. Затем, согласно предоставленным ему указателям, представленным на фотографии, он проследовал к металлической трубе, где и должна была находится тайниковая закладка с наркотическим средством. Далее, он осмотрелся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в трубу, где обнаружил прикрепленный на магните сверток изоляционной ленты черного цвета. Затем, он размотал изоляционную ленту, внутри которой обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Далее, он положил полимерный пакетик в карман надетой на нем куртки, после чего направился обратно домой. Находясь дома, он посредством стеклянной трубки – колбы, употребил часть наркотического средства из полимерного пакетика, после употребления которого он ощутил эйфорические ощущения, убедившись, что внутри полимерного пакетика действительно находится наркотическое средство. (.) в ходе движения по () Центрального района города Сочи, проходя около (), где расположен отель «Звездный», примерно в 12 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые представились ему в установленной форме, предъявили удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность. В виду того, что у него в кармане находилось наркотическое средство он стал сильно нервничать, в связи с чем его поведение могло не соответствовать обстановке. Затем, он предоставил сотрудникам полиции паспорт на его имя. Далее, сотрудники полиции пояснили ему, что у него имеются признаки опьянения в связи, с чем он будет направлен на медицинское освидетельствование, на что он решил отказаться от прохождения данной медицинской процедуры, так как в виду того, что он ранее употреблял наркотические средства, данная процедура могла дать положительный результат, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Затем, сотрудники полиции разъяснили ему ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, однако он решил не менять данного решения. Далее, ему было сообщено, что за отказ от прохождения освидетельствования в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем он будет доставлен в помещение ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи расположенный по адресу: город Сочи, Центральный район, (). Затем, его доставили в служебный кабинет . ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, расположенный по вышеуказанному адресу, где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем, находясь в помещении служебного кабинета ему сообщили, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее, в помещение вышеуказанного кабинета, перед проведением личного досмотра, были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра и изъятия вещей. Также перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос: «имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, при этом сообщили, что к таким относятся, наркотики, оружие похищенное имущество и предметы, запрещенные в гражданском обороте?», на что он ответил, что у него в кармане имеется курительная смесь. Затем, в присутствии двух понятых сотрудники полиции стали проводить личный досмотр, при проведении которого в левом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством, а также курительная стеклянная трубка – колба. На вопрос сотрудников полиции, чем является обнаруженный у него полимерный пакетик с веществом белого цвета, он решил не отрицать факт приобретения и хранения наркотического средства. После этого, вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством, а также стеклянная трубка – колба, были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета. После упаковки на данном отрезке бумаги расписались все участвующие лица, в том числе и он. В ходе последующего личного досмотра в левом переднем кармане надетых на нем джинс, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» синего цвета, который также был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета. После упаковки на данном отрезке бумаги расписались все участвующие лица, в том числе и он (л.д. 102-106).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля №2 и иных свидетелей, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля №2, который суду показал, что он служит в должности участкового уполномоченного полиции ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи. (.) примерно в 12 часов 00 минут в ходе обследования обслуживаемой территории, совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи №3, позади отеля «Звездный», расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, (), был выявлен ФИО2, в отношении которого имелись достаточные данные полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства, либо психотропные вещества, а именно с клиническими признаками опьянения: отсутствие запаха алкоголя изо рта, двигательная заторможенность, нарушение координации, замедленная речь, бледность кожи, помутнение в глазах. В связи с вышеизложенным, они подошли с ФИО2, которому представились в установленной форме, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили предоставить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО2 предоставил принадлежащий последнему паспорт. Далее, в виду вышеуказанных признаков наркотического опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний ответил отказом. Далее, на основании ст. 27.2 КоАП РФ, с целью составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО2, был доставлен в здание ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, расположенный по адресу: город Сочи, Центральный район, (). По прибытию в кабинет ., ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, расположенный по вышеуказанному адресу, туда также были приглашены двое понятых в присутствии которых ФИО2 снова был задан вопрос, готов ли последний пройти медицинское освидетельствование, при этом, ФИО2 была разъяснена административная ответственность за отказ от прохождения освидетельствования, однако ФИО2 ответил отказом, никак не аргументировав данный отказ. В виду отказа в прохождении освидетельствования в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и ему суд назначил наказание в виде административное ареста сроком на 14 суток. Далее, на основании ст. 27.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, был произведен личный досмотр, перед прохождением которого последнему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, к которым относятся, наркотики, оружие похищенное имущество и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что у последнего в кармане имеется наркотическое средство «соль». Далее, в ходе проведения личного досмотра в левом переднем кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, что находится в вышеуказанном полимерном пакетике, ФИО2 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль». В период ознакомления с назначением экспертизы ФИО2 пояснил, что в телефоне есть координаты другой закладки наркотического средства, о которой они не знали, он (ФИО2) сам сообщил о другом наркотическом средстве, которое он заказал в другой день. При личном досмотре в том же кармане куртки ФИО2 была обнаружена стеклянная трубка-колба с нагаром коричневого цвета, посредством данной трубки он употребляет наркотические средства. Затем, вышеуказанный полимерный пакетик с веществом белого цвета, и стеклянная трубка-колба были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл с участием понятых.

Показаниями свидетеля №3 о том, что он служит в должности участкового уполномоченного полиции ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, (). (.) примерно в 12 часов 00 минут в ходе обследования обслуживаемой территории, совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи капитаном полиции №2, позади отеля «Звездный», расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, (), был выявлен гражданин Республики Украина - ФИО2 (.) года рождения, проживающий по адресу: город Сочи, Центральный район, переулок Ветеринарный, () «А», в отношении которого имелись достаточные данные полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства, либо психотропные вещества, а именно с клиническими признаками опьянения: отсутствие запаха алкоголя изо рта, двигательная заторможенность, нарушение координации, замедленная речь, бледность кожи, помутнение в глазах. В связи с вышеизложенным, они подошли с ФИО2, которому представились в установленной форме, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили предоставить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО2 предоставил принадлежащий последнему паспорт. Далее, в виду вышеуказанных признаков наркотического опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний ответил отказом. Далее, на основании ст. 27.2 КоАП РФ, с целью составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО2, был доставлен в здание ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, расположенный по адресу: город Сочи, Центральный район, (). По прибытию в кабинет ., ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, расположенный по вышеуказанному адресу, туда также были приглашены двое понятых, мужского пола в присутствии которых ФИО2 снова был задан вопрос, готов ли последний пройти медицинское освидетельствование, при этом, ФИО2 была разъяснена административная ответственность за отказ от прохождения освидетельствования, однако ФИО2 ответил отказом, никак не аргументировав данный отказ. В виду отказа в прохождении освидетельствования в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, на основании ст. 27.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, был произведен личный досмотр, перед прохождением которого последнему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, к которым относятся, наркотики, оружие похищенное имущество и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что у последнего в кармане имеется наркотическое средство «соль». Далее, в ходе проведения личного досмотра в левом переднем кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, что находится в вышеуказанном полимерном пакетике, ФИО2 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое последний заказал посредством мобильного приложения «Telegram», а именно в представленном там интернет магазине «топ чир бот», где были предоставлены координаты тайниковой закладки с наркотическим средством. Затем, со слов ФИО2 согласно предоставленным последнему координатам ФИО2 обнаружил тайниковую закладку в подъезде () Центрального района города Сочи, после чего хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, в том же кармане куртки ФИО2 была обнаружена стеклянная трубка-колба с нагаром коричневого цвета. На вопрос, чем является данная трубка и для чего предназначена данная трубка, ФИО2 пояснил, что посредством данной трубки последний употребляет наркотические средства, нагревая и вдыхая пары. Затем, вышеуказанный полимерный пакетик с веществом белого цвета, и стеклянная трубка-колба были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «. УВД по городу Сочи», на котором расписались все участвующие лица. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2, в левом переднем кармане надетых на последнем джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» синего цвета, который был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой нелинованной бумаги с оттиском печати «. УВД по городу Сочи», на котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения всех действий жалоб, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (л.д. 157-160).

Показаниями свидетеля №1 о том, что о том, что (.) примерно в 12 часов 15 минут он находился на () Центрального района города Сочи, когда к нему подошли двое сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, которые предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, попросили его проследовать в здание ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, (), поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. По прибытию в служебный кабинет . ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, куда прибыл еще один гражданин для участия в качестве понятого, ему и второму понятому представили гражданина ФИО2, который подтвердил личность, назвав личные данные. Затем ему, второму понятому и ФИО2 зачитали права, после чего последнему предложили выдать имеющиеся при вещи, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что у последнего в кармане находится курительная смесь, что именно содержит данная смесь ФИО2 не указал. Затем, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане надетой на последнем куртки, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится внутри обнаруженного у ФИО2 пакетика, последний пояснил, что внутри данного пакетика находится наркотическое средство «соль», которое последний заказал посредством принадлежащего ФИО2 мобильного телефона, в приложении «Telegram», после чего согласно представленным координатам обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством в подъезде () Центрального района города Сочи, которое последний хранил для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, в том же кармане куртки ФИО2 была обнаружена стеклянная трубка-колба с нагаром коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, чем является данная трубка, ФИО2 пояснил, что посредством данной трубки последний употребляет наркотические средства, нагревая и вдыхая пары. Затем, вышеуказанный полимерный пакетик с веществом белого цвета, и стеклянная трубка-колба были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «. УВД по городу Сочи», на которой расписался он, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции. В ходе последующего личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане надетых на нем джинс, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» синего цвета, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «. УВД по городу Сочи», на которой расписался он, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции. По поводу проводимых действий сотрудниками полиции у меня и у участвующих лиц замечаний не поступило (л.д. 148-150).

Кроме приведенных показаний вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела такими как:

протоколом личного досмотра от (.), в соответствии с которым у ФИО2 были обнаружены: полимерный пакетик с веществом белого цвета, стеклянная курительная трубка, мобильный телефон марки «Redmi» (л.д. 14-16);

протоколом изъятия вещей и документов от (.), в соответствии с которым у ФИО2 были изъяты: полимерный пакетик с веществом белого цвета, стеклянная курительная трубка, мобильный телефон марки «Redmi» (л.д. 17-18):

заключением эксперта .-э от (.) и заключением эксперта .-э от (.), согласно которым в составе вещества, из обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 полимерного пакетика, обнаружено производное N-метилэфедрона – наркотические средства Списка 1 Перечня, раздел Наркотические средства, массой 0,40 грамма, в смывах со стеклянной трубки обнаружено производное N-метилэфедрона – наркотические средства Списка 1 Перечня, массу которого определить не представилось возможным из-за малого количества (л.д. 27-32, 140-145);

протоколом осмотра предметов от (.) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (.), в соответствии с которыми DVD-R с видеозаписями проведения личного досмотра ФИО2 от (.), был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 115-123);

протоколом выемки от (.), в соответствии с которым у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Redmi» (л.д. 126-128);

протоколом осмотра предметов от (.) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (.), в соответствии с которыми мобильный телефон марки «Redmi Model: 2201117SY», был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 129-135);

протоколом осмотра предметов от (.) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (.), в соответствии с которыми наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, а также стеклянная, курительная трубка были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 171-174);

протоколом проверки показаний на месте от (.), в соответствии с которым подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Даржания А.А. указал на место совершенного им преступления, а также рассказал о способе и времени его совершения (л.д. 178-183).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяниях, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и оглашенными показаниями подсудимого.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличием на иждивении одного малолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, что подсудимый, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, его личность в полном объёме, положительно характеризующегося, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, имеющего место жительство на территории РФ, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере преступления, не усматривает исключительных обстоятельств для применения к ФИО2 требования ст. 73 УК РФ. И не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа т.к. отсутствует постоянный источник дохода, обязательных и исправительных работ учитывая при этом, что наказание должно быть исполнимым.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает колонию поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ после вступления данного приговора в законную силу обязать осужденного незамедлительно явиться в филиал по Центральному району г. Сочи УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному в <...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение, которого, осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. После чего, ФИО2 необходимо самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства, при этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после прибытия осуждённого в колонию поселения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

DVD-R диск с видеозаписями храниться в материалах уголовного дела (л.д. 123); мобильный телефон марки «Redmi Model:2201117SY» - возвратить владельцу;

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,68 грамма; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,34 грамма; стеклянная, курительная трубка – уничтожить.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий