Постановление № 1-420/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-420/2019

Дело №1-420/19

УИД: 54RS0009-01-2019-003099-81

Поступило в суд 28 ноября 2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«16» декабря 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при помощнике судьи Щетинском Ю.О.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска Семеновой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Власовой Г.П.,

потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-420/19 в отношении РЯЦКОЙ А. АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайном хищении имущества А.А., имевшем место 29 сентября 2019 года в период времени с 19-03 часов до 19-20 часов в Советском районе г.Новосибирска, в результате которого потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в сумме 22000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший А.А. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ему вреда.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Власова Г.П. поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимая ФИО1 выразила свое желание прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Семенова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает ходатайство потерпевшего А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, дала по делу явку с повинной, вину признала полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, на учете у нарколога и психиатра не состоит, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме и примирилась с ним.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывая характеристику личности подсудимой и мнение потерпевшего, суд считает возможным настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего А.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с их примирением – удовлетворить.

Уголовное дело №1-420/19 в отношении РЯЦКОЙ А. АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу действие сохранной расписки потерпевшего А.А. – отменить. Вещественные доказательства по делу: залоговый билет, кассовый чек, договор займа с перечнем к нему, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Гущин Г.М.