Решение № 2-272/2024 2-272/2024(2-4609/2023;)~М-4086/2023 2-4609/2023 М-4086/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-272/2024

Дело № 2-272/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Ткачевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №.

14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по указанному договору ООО «АСВ» У ответчика имеется задолженность по договору за период с 26.05.2014 по 14.09.2023 в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженность по основному долгу -<данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей. ООО «АСВ» просит взыскать задолженность в размере 537620,54 рублей с ответчика в свою пользу, а также расходы по госпошлине в размере 8576,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил применить срок исковой давности, пояснил, что брал кредит в банке в 2013 году и справно исполнял свои обязательства. В 2014 году он потерял работу, у него возникли материальные затруднения, он обращался в банк с заявлением о предоставлении отсрочки, но ответа не получил. Он уезжал на какое-то время из страны, карточки банка у него не было, никаких платежей больше по данному кредиту он не совершал, и банк к нему не обращался, судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредиту не выносился и не отменялся.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск оставить без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Договор подписан ответчиком.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АСВ» права требования принадлежащие цеденту, на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе из договора с ФИО1

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.8.8. договора кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) любому третьему лицу все свои права и обязанности по договору.

ООО «ПКО «АСВ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Таким образом уступка требования не противоречит закону.

В соответствии с условиями п.2.1 договора ответчик обязался погашать кредит путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей.

Договором предусмотрена возможность предоставления отсрочки. Согласно п.2.9.4 договора в период отсрочки заемщик освобождается от уплаты 2-х ежемесячных платежей, срок кредитования увеличивается на количество календарных дней периода отсрочки.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что последний платеж по кредиту совершил в апреле 2014 года. Истец просит взыскать задолженность за период, начиная с 26.05.2014 г по 14.09.2023 г. Доказательств, что ответчик в указанный период вносил платежи, суду не представлено.

В ходатайстве о принятии мер обеспечения иска истец указал, что по требованию банка выдавался судебный приказ, исполнительный документ был частично исполнен, а затем отменен по заявлению должника.

Ответчик данные обстоятельства категорически отрицает. Истец доказательств в подтверждение данного утверждения не представил. Суд проверил данную информацию. На сайте УФССП по Калининградской области отсутствуют сведения о нахождении на исполнении судебного приказа в отношении ФИО1 По сообщению мирового судьи 1- го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда, к подсудности которого в соответствии с п.6 договора относился спор, за период с 2012 по 2023 года иски ООО «АСВ» (иного истца, заявителя) к ФИО1 не находились.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктами 1,3 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заявляя ходатайство о применении срока исковой давности, ответчик исходил из того, что дата последнего платежа по договору 25.04.2020 года, отсрочку по договору банк ему не предоставлял, за выдачей судебного приказа не обращался, им последний платеж осуществлен в апреле 2014 года, с этого времени истец узнал о нарушении своего права.

Доказательств обратного суду не представлено, и судом не добыто.

При таких обстоятельствах ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку срок пропущен по всем платежам, следовательно, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «АСВ» (ИНН <***>) к Мкрдумяну ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537620,54 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.

Судья Московского районного

суда г.Калининграда Толмачева Н.Н.