Решение № 2-4419/2019 2-4419/2019~М-3935/2019 М-3935/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-4419/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г.о. Химки Московская область 28 августа 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гирсовой Н.В., при секретаре Васиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4419/2019 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.10.2017г. <№ обезличен> (присвоен номер <№ обезличен>) в размере 2738785,75 руб. расходов по госпошлине в размере 21893,93 руб.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указывает, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№ обезличен> (присвоен номер <№ обезличен>) от 11.10.2017г., согласно условиям которого, ответчику были предоставлены в пользование денежные средства в размере 2800000 руб. сроком возврата 11.00.2022 г., под 16,90 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками, ранее в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, огласив заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№ обезличен> (присвоен номер <№ обезличен>) от 11.10.2017г., согласно условиям которого, ответчику были предоставлены в пользование денежные средства в размере 2800000 руб. сроком возврата 11.00.2022 г., под 16,90 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства заемщик не исполнял надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету по состоянию на 21.05.2019г. задолженность составляет 2738785,75 руб., из которых сумма основного долга составила 2446256,84 руб., просроченные проценты – 288751,61 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 3777,30 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В ходе рассмотрения дела факт получения кредита, образования задолженности и ее размер ответчиком оспорен не был.

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

При таком положении суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2738785,75 руб., из которых сумма основного долга составила 2446256,84 руб., просроченные проценты – 288751,61 рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 3777,30 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 21893,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№ обезличен> (присвоен номер <№ обезличен>) от 11.10.2017г. в размере 2738785,75 руб., из которых сумма основного долга составила 2446256,84 руб., просроченные проценты – 288751,61 рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 3777,30 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 21893,93 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 28 августа 2019 года.

Судья Н.В. Гирсова