Решение № 2-505/2021 2-505/2021~М-357/2021 М-357/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-505/2021

№2-505/2021

03RS0071-01-2021-000856-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца - адвоката Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, мотивируя тем, что после окончания учебы <данные изъяты> в 1986г. ему был выдан диплом о присвоении квалификации по специальности электросварщик ручной сварки. Он начал свою трудовую деятельность в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной дуговой сварки, проработал до ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 12 дней). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 год 9 месяцев 28 дней) он работал электрогазосварщиком в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>, что подтверждается трудовой книжкой и архивной справкой, принадлежность которой установлена решением суда. Между тем, Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> отказало ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, при этом период работы в колхозе «<данные изъяты>» не был зачтен в стаж на соответствующих видах работ. Считает отказ Управления Пенсионного фонда не обоснованным. Просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда и включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и электрогазосварщиком и электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2010г. в колхозе «<данные изъяты>» Янаульского района.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что в колхозе работал именно на аппарате ручной сварки, никаких иных аппаратов в колхозе не было. Рабочий день у него начинался в 8.00 часов до 18.00 часов, обычно оставались и после 18.00 часов. В период посевною в период уборки урожая бывало работали и в ночное время, если что-то ломалось. Как сварщик занимался ремонтом оборудования для фермы, культиваторами, сеялками, боронами. В зимнее время готовил технику к весне, где что надо приварить. Ручной сварочный аппарат, работал от электросети. Работа производилась в специальном боксе.

Представитель истца адвокат Хасипова Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, суду пояснила, что работник не должен отвечать за то, что работодатель в трудовой книжке не верно указал наименование должности, не указав, что он работал на ручной сварке. Характер работ подтверждают свидетели, в архиве документы не сохранились.

Свидетель ФИО6 показал суду, что с ФИО3 работал вместе в колхозе «<данные изъяты>». Он работал трактористом с 1974г., ФИО3 пришел позже в колхоз, был электрогазасварщиком, работал в гараже, где проводились сварочные работы. Там же находился сварочный аппарат по ручной сварке, на котором работал ФИО3. Работа шла полный рабочий день.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он работал в колхозе «<данные изъяты>» с 1977г., колхоз позднее был переименован в СПК, затем в ООО. Он был бригадиром, ФИО3 – сварщиком в гараже. Работал целый рабочий день, в период страды при необходимости работал и в ночное время, занимался именно сварочными работами. ФИО3 работал на аппарате для ручной сварки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со с ч.1 ст.8 от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ладе – Федерального закона) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

В соответствии с пп.б п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со Списком № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", позицией 23200000-19756 раздела XXXII предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, позицией 23200000-19906 «электросварщики ручной сварки».

Также, в соответствии со Списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом ХХХII предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

П.11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком ручной сварки в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> 21 год 9 месяцев 28 дней, при этом она работал полный рабочий день, что подтверждается записями в трудовой книжке АТ-III №, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца и свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Согласно решения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и вышеуказанный период его работы электросварщиком не зачтен в специальный стаж по причине того, что не подтверждена постоянна занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных льготными позициями, наименование должностей не соответствует Спискам 1956 г. и 1991 г.

Период работы истца газоэлектросварщиком ручной луговой сварки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью в трудовой книжке.

Руководствуясь положениями вышеназванных нормативных правовых актов, на основании представленных доказательств, пояснений истца, свидетелей, сведений из трудовой книжки, являющейся основным документом, подтверждающим стаж работы, архивной справки, суд приходит к выводу, что указанный период работы истца электрогазосварщиком подлежит включению в специальный стаж работ с тяжелыми условиями труда.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что истец в спорный период выполнял иную работу, не дающую право на льготное пенсионное обеспечение.

В представленных суду документах: трудовой книжке, архивной справке, сведений о том, что ФИО3 принят на работу на неполный рабочий день не имеется, следовательно, принимая во внимание показания истца и свидетелей, суд считает, что занятость истца в течение полного рабочего дня нашла свое подтверждение в суде.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Принимая во внимание, что общий стаж истца, согласно расчета стажа на момент обращения в пенсионный фонд составлял более 25 лет, он достиг возраста 55 лет, имеется необходимый льготный стаж, с учетом спорных периодов работы, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения с 08.07.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда - удовлетворить.

Признать право ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан включить в страховой стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы газоэлектросварщиком с 22.07.1986г. по 03.11.1987г. в <данные изъяты>», электрагозосварщиком, электросварщиком с 03.01.1988г. по 31.10.2010г. в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> РБ, и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.

Копия верна

Судья согласовано