Постановление № 1-187/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-187/2023

уголовное дело № 1-187/2023

(12301040007000110)

24RS0033-01-2023-000671-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Лесосибирск 03 августа 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сняткова Д.А.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО3 №1

защитника – адвоката Гармашовой А.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2022 года в дневное время у ФИО2, находящейся в подсобном помещении ювелирного салона «Ювелир», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО3 №1

Реализуя задуманное, 26 декабря 2022 года примерно в 15 часов, ФИО2, находясь в подсобном помещении ювелирного салона «Ювелир», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что ФИО3 №1 за ее действиями не наблюдает, действуя тайно, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, со стола похитила принадлежащее ИП ФИО3 №1 кольцо, выполненное из сплава золота 585 пробы, весом 9,03 грамма, с камнями фианит в количестве 36 штук, стоимостью 29347 рублей 50 копеек.

С похищенным у ИП ФИО3 №1 имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив совершенным хищением потерпевшему ИП ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 29347 рублей 50 копеек, который является для него значительным.

Кроме того, 27 января 2023 года в дневное время у ФИО2, находящейся в подсобном помещении ювелирного салона «Ювелир», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО3 №1

Реализуя задуманное, 27 января 2023 года примерно в 16 часов, ФИО2, находясь в подсобном помещении ювелирного салона «Ювелир», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что ФИО3 №1 за ее действиями не наблюдает, действуя тайно, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, со стола похитила принадлежащее ИП ФИО3 №1 кольцо, выполненное из сплава золота 585 пробы, весом 2,35 грамма, стоимостью 7637 рублей 50 копеек, с витрины похитила принадлежащую ИП ФИО3 №1 цепь, выполненную из сплава золота 585 пробы, весом 9,42 грамма, стоимостью 40506 рублей, а всего имущества ИП ФИО3 №1 на общую сумму 48143 рубля 50 копеек.

С похищенным у ИП ФИО3 №1 имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив совершенным хищением потерпевшему ИП ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 48143 рубля 50 копеек, который является для него значительным.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что причиненный преступлениями ущерб возмещен ему подсудимой в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО2 и ее защитник - адвокат Гармашова А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимая признала себя виновной в совершении преступлений, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Снятков Д.А. согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории средней тяжести, ФИО2 не судима, причиненный преступлениями ущерб возместила в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью загладила вред за совершенные ею деяния и примирилась с потерпевшим, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- два залоговых билета на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- кольцо из сплава золота 585 пробы, весом 9,03 гр., с камнями фианит в количестве 36 штук; кольцо из сплава золота 585 пробы, весом 2,35 гр.; цепь из сплава золота 585 пробы, весом 9,42 гр., хранящиеся у потерпевшего ФИО3 №1, подлежит оставить у последнего по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 16056 рублей, выплаченные адвокату Гармашовой А.А. за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также процессуальные издержки, выплаченные эксперту-оценщику ФИО1 в сумме 3460 рублей.

Учитывая, что ФИО2 заявляла о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- два залоговых билета на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- кольцо из сплава золота 585 пробы, весом 9,03 гр., с камнями фианит в количестве 36 штук; кольцо из сплава золота 585 пробы, весом 2,35 гр.; цепь из сплава золота 585 пробы, весом 9,42 гр., хранящиеся у потерпевшего ФИО3 №1, подлежит оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рафальский