Решение № 2-4652/2018 2-4652/2018~М-2600/2018 М-2600/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-4652/2018

в окончательной форме 08.11.2018

Дело № 2-4652/2018

08.11.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре К. М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать проценты 300 000 руб., возврат госпошлины 6 200 руб.

В обоснование иска истец указал, что заключил с ответчиком мировое соглашение, которое ответчиком в полном объеме не исполнено.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик неоднократно извещался по адресу регистрации, от получения извещения уклонился без объяснения причин, чем распорядился принадлежащими ему правами по своему усмотрению. На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.07.2014 года по гражданскому делу №2-2795/2014 и Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2014 года в пользу Истца с Ответчика всего было взыскано: 714 460 рублей 99 копеек (л.д. 6-23).

«19» марта 2015 года стороны заключили Мировое соглашение, по условиям которого (пункт 2) согласовали график выплаты присужденной суммы в размере: 714 460 (Семьсот четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 99 копеек, а именно:

19.03.2015 года – 100 000,00 руб.

19.04.2015 года – не менее чем 15 000,00 руб.

19.05.2015 года – не менее чем 15 000,00 руб.

19.06.2015 года – не менее чем 15 000,00 руб.

19.07.2015 года – не менее чем 15 000,00 руб.

19.08.2015 года – не менее чем 15 000,00 руб.

19.09.2015 года – не менее чем 15 000,00 руб.

19.10.2015 года – не менее чем 15 000,00 руб.

19.11.2015 года – не менее чем 15 000,00 руб.

19.12.2015 года – не менее чем 15 000,00 руб.

19.01.2016 года – не менее чем 15 000,00 руб.

19.02.2016 года – не менее чем 15 000,00 руб.

19.03.2016 года – не менее чем 15 000,00 руб.

19.04.2016 года – не менее чем 15 000,00 руб.

19.05.2016 года – не менее чем 15 000,00 руб.

19.06.2016 года – 404 460,99 руб.

Указанное Мировое соглашение было утверждено Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от «06» августа 2015 года (л.д. 24-28).

Истец утверждает, и ответчик не оспорил, что по состоянию на «10» апреля 2018 года со стороны Ответчика были выплачены следующие суммы в следующие сроки:

19.03.2015 года сумма: 100 000,00 рублей

25.07.2015 года сумма: 30 000,00 рублей

06.08.2015 года сумма: 20 000,00 рублей

01.03.2016 года сумма: 50 000,00 рублей

26.05.2016 года сумма: 45 000,00 рублей

Всего: 245 000 рублей 00 копеек.

По состоянию на «10» апреля 2018 года со стороны Ответчика числится задолженность в размере: 469 460 рублей 99 копеек.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5 Мирового соглашения установлено, что в случае нарушения срока выплат, установленных пунктом 2 Мирового соглашения, Ответчик дополнительно выплачивает Истцу неустойку в размере 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

Размер неустойки, исчисленный по условиям соглашения, по состоянию на10.04.2018 составляет:

Задолженностьруб.

Период просрочки

Размер неустойки, руб.

Сумма, неустойкируб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]?[4]?[5]/[6]

100 000,00

19.03.2015

19.03.2015

0

500,00

0,00

15 000,00

19.04.2015

25.07.2015

98

500,00

49 000,00

15 000,00

19.05.2015

25.07.2015

68

500,00

34 000,00

15 000,00

19.06.2015

06.08.2015

49

500,00

24 500,00

15 000,00

19.07.2015

01.03.2016

227

500,00

113 500,00

15 000,00

19.08.2015

01.03.2016

196

500,00

98 000,00

15 000,00

19.09.2015

01.03.2016

165

500,00

82 500,00

15 000,00

19.10.2015

26.05.2016

221

500,00

110 500,00

15 000,00

19.11.2015

26.05.2016

190

500,00

95 000,00

15 000,00

19.12.2015

26.05.2016

160

500,00

80 000,00

15 000,00

19.01.2016

26.05.2016

129

500,00

64 500,00

15 000,00

19.01.2016

10.04.2018

782

500,00

391 000,00

15 000,00

19.03.2016

10.04.2018

753

500,00

376 500,00

15 000,00

19.04.2016

10.04.2018

722

500,00

361 000,00

15 000,00

19.05.2016

10.04.2018

692

500,00

346 000,00

404 460,99

19.06.2016

10.04.2018

661

500,00

330 500,00

Итого сумма неустойки по состоянию на 10.04.2018 года составляет: 2 556 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ истец указал, что справедливый к присуждению размер неустойки за столь длительный период просрочки в выплате основного долга составляет: 300 000 рублей 00 копеек.

Суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения неустойки, поскольку ответчик о снижении не заявил, доказательств не представил, размер неустойки не превышает размер долга.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Возражения ответчика не поступили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по госпошлине 6 200 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты 300 000 руб., возврат госпошлины 6 200 руб., а всего: 306 200 (триста шесть тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н. А. Бурданова