Решение № 2-3834/2017 2-3834/2017~М-2904/2017 М-2904/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-3834/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

27 октября 2017 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 недостойным наследником, указав в обоснование заявленных требований, что являлась матерью ФИО7 дата дочь трагически погибла, в связи с чем, открылось наследство. Наследниками являются истец и ответчик - родители ФИО7 Оба наследника подали заявление нотариусу о принятии наследства. В жизни дочери отец никакого участия не принимал, материально не помогал, на просьбы дочери о помощи она получала отказы. Просит признать ответчика недостойным наследником.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили в суд своих представителей.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами иска не согласился, просил отказать.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако, граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении I-ВС № ФИО7, дата года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО2 дата ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №. После смерти ФИО7 открылось наследство, наследниками первой очереди являются родители наследодателя.

Из искового заявления следует, что ответчик уклонялся от обязанностей по содержанию дочери, в связи с чем, является недостойным наследником.

Доводы истца опровергаются материалами дела, в том числе распиской ФИО1 от дата, в которой она указала, что получает от ФИО2 материальную помощь на содержание ФИО7 3000 руб. в месяц с 2006 года, сведениями ПАО «Сбербанк России» согласно которым ФИО2 неоднократно осуществлял денежные переводы в адрес ФИО7, платежными документами об оплате за обучение по договору от дата № дата, согласно которым ФИО2 ежемесячно производил оплату по договору.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, в связи с чем, с учетом приобщенных к материалам дела письменных доказательств, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 суд оценивает критически.

Согласно положениям статьям 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 1117 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходя из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, злостное уклонение ответчика от оказания помощи дочери не подтверждено допустимыми доказательствами, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика недостойным наследником.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником - оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, наложенные определением Фрунзенского районного суда от дата по данному делу - отменить со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – дата

Судья О.А. Бескровная