Решение № 2-997/2024 2-997/2024~М-882/2024 М-882/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-997/2024

Дело № 2-997/2024 копия

59RS0044-01-2024-002030-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптима» к Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, за счет выморочного наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Оптима» обратилось в суд с иском к Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о взыскании задолженности за коммунальные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес, за счет выморочного наследственного имущества после умершей за период с дата по дата в размере 6 644,30 руб., пени за период с дата по дата в размере 492,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что дата года рождения, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, р.адрес. Согласно информации ООО УК «Оптима», данный собственник умерла. После смерти собственника платежей за жилищно-коммунальные услуги не производилось. На дата задолженность за период с дата по дата составляет 6 644,30 руб. Управление многоквартирного дома по адрес, осуществляет ООО УК «Оптима» на основании договора управления от дата, протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от дата. Сумма пени за период с дата по дата составила 492,16 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества Горнозаводского городского округа не числиться, в муниципальную собственность как выморочное имущество после смерти не принималось. Отнесение наследственного имущества состоящего из спорной квартиры к выморочному имуществу документальными доказательствами не подтверждается.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом