Решение № 2-2/106/2025 2-2/106/2025~М-2/91/2025 М-2/91/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2/106/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

43RS0026-02-2025-000132-60 Дело №2-2/106/2025

г. Омутнинск 16 октября 2025 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быданцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В основании иска указано, что <ДАТА ИЗЪЯТА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, согласно которому последней банком был предоставлен кредит на сумму *** руб. под ***% годовых сроком до <ДАТА ИЗЪЯТА>. Кредит обеспечен залогом легкового транспортного средства транспортное средство ***, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. Ответчик неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Истец направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено без удовлетворения. На <ДАТА ИЗЪЯТА> общая задолженность составляет *** руб. *** коп., в том числе: по кредиту в размере *** руб. *** коп., по процентам в размере *** руб. *** коп., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита в размере *** руб. *** коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере *** руб. *** коп. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом фактического погашения, за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> до дня полного погашения долга по кредиту включительно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а также обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, произведенной в рамках исполнительного производства.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела без ее участия, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных объяснениях от <ДАТА ИЗЪЯТА> ответчик указала, что кредит был взят под влиянием мошеннических действий, в связи с чем собираются материалы для возбуждения уголовного дела.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, который в суд не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщиком) <ДАТА ИЗЪЯТА> заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумму *** руб. на приобретение транспортного средства *** в ООО Одиссея-СПб, используемого для потребительских целей, а также оплату дополнительных услуг, под ***% годовых, со сроком возврата кредита по <ДАТА ИЗЪЯТА> включительно. Размер ежемесячного платежа на дату подписания кредитного договора составляет *** руб. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в количестве *** ежемесячных платежей (л. 19-21).

К договору сторонами согласован график платежей (л. 29-30).

По условиям договора, он состоит из Общих условий договора и индивидуальных условий, с которыми заемщик ознакомлена и согласна.

В соответствии с п. 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л. 23-27), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 10 индивидуальных условий и п. 6.1 Общих условий в качестве обеспечения исполнения обязательства стороны кредитного договора согласовали условия залога транспортного средства, идентификационные признаки и залоговая стоимость которого указаны в приложении к ИУ.

Право залога возникает у кредитора с момента возникновения у заемщика/залогодателя права собственности на предмет залога и прекращается с момента прекращения обеспеченного залогом обязательства, либо с момента перехода к кредитору права собственности на предмет залога (п. 6.3 Общих условий).

Согласно п. п. 6.5 – 6.7 Общих условий, кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обратить взыскание на предмет залога в судебном или во внесудебном порядке.

<ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1 обратилась в банк с заявлением на перевод кредитных средств, которым поручила банку осуществить перевод суммы кредита в полном объеме по следующим реквизитам:

- ООО «Одиссея-СПб»: *** руб. в качестве оплаты транспортного средства по договору купли-продажи №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА>;

- ООО «Автодруг»: *** руб. в качестве оплаты дополнительной услуги «Автодруг-3»; ИП ФИО3: *** руб. в качестве оплаты дополнительной услуги «GAP-Страхование», *** руб. в качестве оплаты дополнительной услуги «Страховые услуги», *** руб. в качестве оплаты дополнительной услуги «Страховые услуги», *** руб. в качестве оплаты дополнительной услуги «Сетрификат на использование системы (или программы)» (л. 22).

Согласно свидетельству о регистрации ТС от <ДАТА ИЗЪЯТА>, транспортное средство ***, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, зарегистрировано за ФИО1 (л. 34).

<ДАТА ИЗЪЯТА> залог на вышеуказанное транспортное средство зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л. 35-36).

Выпиской по счету *** подтвержден факт зачисления <ДАТА ИЗЪЯТА> истцом на банковский счет ФИО1 кредита в размере *** руб., из которых, в рамках распоряжения ответчика *** руб. перечислены в счет оплаты стоимости транспортного средства; *** руб., *** руб., *** руб., *** руб. и *** руб. - в счет оплаты дополнительных услуг. Также выпиской по счету подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора по внесению обязательных ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов в установленные договором сроки. Последний платеж совершен <ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д. 12-13, 14).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец <ДАТА ИЗЪЯТА> направил ей требование о досрочном возврате кредита с процентами и неустойками в срок до <ДАТА ИЗЪЯТА> (л. 31-33).

Требование оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <ДАТА ИЗЪЯТА> составляет *** руб. *** коп., в том числе: по кредиту в размере *** руб. *** коп., по процентам в размере *** руб. *** коп., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита в размере *** руб. *** коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере *** руб. *** коп. (л. 10-11). Расчет суммы долга ответчиком по существу не опровергнут, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

В связи с изложенным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на <ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме *** руб.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по ставке ***%, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> до дня полного погашения долга по кредиту включительно.

Согласно сообщению МО МВД России «<АДРЕС ИЗЪЯТ>» от <ДАТА ИЗЪЯТА>, транспортное средство ***, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, государственный регистрационный номер ***, идентификационный номер (VIN) ***, было зарегистрировано за ФИО1 <ДАТА ИЗЪЯТА> данное ТС снято с учета в связи с продажей другому лицу в подразделении РЭП <АДРЕС ИЗЪЯТ> через представителя собственника ФИО2 на данный момент ТС не зарегистрировано. Договор купли-продажи в базе ФИС ГИБДД-М России отсутствует (л. 51).

Согласно договору купли-продажи от <ДАТА ИЗЪЯТА>, ФИО1 продала вышеуказанное транспортное средство в <АДРЕС ИЗЪЯТ> за *** руб. <ТТТ>, зарегистрированному в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, и имеющему паспорт, выданный МВД по Республике <АДРЕС ИЗЪЯТ> (л. 88).

Согласно сообщению начальника *** отдела полиции УМВД России по <АДРЕС ИЗЪЯТ> от <ДАТА ИЗЪЯТА>, в указанном отделе полиции <ДАТА ИЗЪЯТА> был зарегистрирован материал проверки КУСП от <ДАТА ИЗЪЯТА> по заявлению гр. ФИО1 о возможных мошеннических действиях в автосалоне «***» при оформлении автокредита и передачи а/м. Вышеуказанный материал проверки был направлен в УМВД России по <АДРЕС ИЗЪЯТ>, с последующим направлением в ГСУ ГУ МВД России по <АДРЕС ИЗЪЯТ> (л. 91).

С учетом вышеизложенного суд не считает необходимым привлекать <ТТТ> в качестве соответчика, поскольку он является иностранным гражданином, автомобиль мог быть им перепродан, и его привлечение затянет сроки судебного разбирательства.

Поскольку заемщиком с <ДАТА ИЗЪЯТА> не вносятся платежи по кредитному договору, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ***, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу части 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Ввиду того, что в данном случае обращение взыскание на заложенное имущество производится на основании судебного акта, предусматривающего лишь способ реализации имущества посредством проведения публичных торгов, порядок проведения торгов и определения начальной продажной стоимости имущества предусмотрен законодательством об исполнительном производстве и реализуется в рамках исполнения судебным приставом-исполнителем своих полномочий, то начальная продажная цена подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ***): задолженность по кредитному договору от <ДАТА ИЗЪЯТА> №***) в размере *** рубля *** копеек, в том числе: по кредиту в размере *** руб. *** коп., по процентам в размере *** руб. *** коп., неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита в размере *** руб. *** коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере *** руб. *** коп.; проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> до дня полного погашения долга по кредиту включительно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ***, <ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение составлено 21.10.2025