Решение № 2А-1121/2017 2А-1121/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-1121/2017

Дело № 2а-1121/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 02 октября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Воронежской области к /ФИО1./ о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Воронежской области после отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области предъявила в суде административный иск к /ФИО1./ о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

На дату предъявления административного иска у /ФИО1./ (ИНН №) имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 11268 рублей за жилой дом площадью 151,5 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (дата регистрации права <Дата обезличена>), на которую начислена пеня в сумме 427 рублей 18 копеек, а также задолженность по пене за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц в сумме 797 рублей 55 копеек. Требования налогового органа об уплате вышеуказанных сумм административным ответчиком оставлены без исполнения.

Со ссылками на нормы действующего законодательства и приложенные письменные доказательства МИ ФНС № 4 по Воронежской области просит:

1. Взыскать с /ФИО1./ , ИНН № недоимки по:

налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 11268 рублей и пеню в размере 427 рублей 18 копеек, а также пеню по транспортному налогу с физических лиц в размере 797 рублей 55 копеек.

2. Рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного(письменного) производства (л.д. 3-5).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного производства), против чего административный ответчик возражений суду в течение установленного срока не представил. Направленная ему по месту регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд почтовыми работниками с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 39). В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым административный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Физические лица, которым на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения, признаются плательщиками налога на имущество физических лиц (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации, далее НК РФ).

Налогом на имущество физических лиц облагаются, в частности жилые дома, объекты незавершенного строительства (п. 1 ст. 401 НК РФ). Сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговым органом отдельно по каждому объекту (ст. 408 НК РФ). В адрес налогоплательщика в соответствии со статьей 52 НК РФ направляется налоговое уведомление, в котором указывается срок уплаты налога, а также приводится расчет подлежащих уплате сумм. Налог на имущество физических лиц определяется как произведение налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со статьей 402 НК РФ, Законом Воронежской области от 19.06.2015 № 105-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Воронежской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» с 01.01.2016 г. расчет налога на имущество физических лиц на территории Воронежской области осуществляется исходя из размера кадастровой стоимости объекта недвижимости. Налоговая база определяется исходя из представленной в налоговый орган в соответствии со статьей 85 НК РФ кадастровой стоимости объекта, указанной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, за который уплачивается налог, а если объект новый (образован в течение года) - на дату его регистрации (п. 1 ст. 403 НК РФ).

Из текста административного искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что недоимка по этому налогу образовалась по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно части 4 статьи 52 НК РФ, уведомление, направленное в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, и транспортного налога, но в установленные сроки не исполнил требования налогового органа об уплате налога, в связи с чем, ему была начислена пеня по этим налогам.

На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Нормативное обоснование административного иска, расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогам, произведенный административным истцом, принят судом за основу при принятии решения об удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с ответчика в федеральный бюджет должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден по закону, исчисленная от взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца и жителя <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Воронежской области для зачисления в соответствующий бюджет недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в сумме 11268 руб. 00 коп., пеню по этому налогу в размере 427 руб. 18 коп., пеню по транспортному налогу в сумме 797 руб. 55 коп., а всего взыскать 12492 рубля 73 копейки.

Взыскать с /ФИО1./ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 499 рублей 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько