Постановление № 1-707/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-707/2020Вологодский городской суд (Вологодская область) - Уголовное Дело № 1-707/2020 УИД 35RS0010-01-2020-006745-57 г. Вологда 3 июля 2020 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Тарутиной А.А., при секретаре Ефимовской М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Васевой Я.В., представившей удостоверение № ордер № от 3 июля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 07 марта 2020 года в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <...> имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошел к ранее незнакомому ФИО1 и незаконно потребовал передачи ему денежных средств. Получив отказ потерпевшего, ФИО2, не имея намерений отказаться от преступного умысла, вновь повторил ФИО1 свои незаконные требования, после чего, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, из внутреннего кармана куртки, одетой на нем, открыто похитил денежные средства в общей сумме 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, раскаялся и пояснил, что полностью загладил причиненный материальный ущерб. От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела о личности подсудимого, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 ФИО2 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб он загладил, претензий потерпевший к нему не имеет. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: видеозапись на оптическом диске, хранящуюся при материалах уголовного дела (л.д. 138) - хранить при материалах уголовного дела; копию приемосдаточной квитанции, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 144) - хранить в материалах уголовного дела; бейсболку, выданную на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 144, 153, 154) - оставить в его распоряжении. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья А.А. Тарутина Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Тарутина Александра Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |