Решение № 2-694/2023 2-694/2023~М-482/2023 М-482/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-694/2023

10RS0013-01-2023-000684-33 дело № 2-694/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антипиной Н.Н.,

при секретаре Чупуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требования, просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 851000 руб., расходы по оплате экспертизы - 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 12 180 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., почтовые расходы - 165 руб. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. в г.Апатиты Мурманской обл. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ФИО2, на основании договора аренды управляя принадлежащим истцу автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, совершил съезд в кювет с дальнейшем повреждением труб городского отопления. В результате указанного ДТП принадлежащее истцу транспортное средство ..., государственный регистрационный знак № получило значительные механические повреждения, наступила его конструктивная гибель. Согласно заключению ООО «НТТИ» рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 1 047 000 руб., стоимость годных остатков – 149 000 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен о рассмотрении дела, от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство с согласием о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращается в адрес суда с отметками «истек срок хранения».

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля ..., государственный регистрационный знак №.

хх.хх.хх г. в г.Апатиты Мурманской А.Г, Е.Н., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, совершил съезд в кювет с дальнейшем повреждением труб городского отопления.

Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от хх.хх.хх г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате указанного ДТП принадлежащее истцу транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, получило значительные механические повреждения, наступила его конструктивная гибель.

В соответствии с заключением специалиста ООО «НТТИ» рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 1 047 000 руб., стоимость годных остатков – 149 000 руб., стоимость ремонта транспортного средства – 4523175 руб.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.1.2 договора аренда, заключенного между ФИО1 и ФИО2 хх.хх.хх г., стоимость автомобиля, указанного в п.1.1 договора, устанавливается в размере 1000 000 руб.

В пункте 4 договора установлен срок его действия с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Пунктом 5.1 договора аренды автомобиля от хх.хх.хх г. предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с этим существенным обстоятельством, подлежащим выяснению, является вопрос об основании возникновения у ФИО2 права владения автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, которым он управлял в момент дорожно-транспортного происшествия, а также фактический размер ущерба, причиненный истцу.

Актом приема-передачи транспортного средства от хх.хх.хх г., являющимся приложением к договору аренды автомобиля установлено, что ФИО1 передал автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, ФИО2, который хх.хх.хх г. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения, в связи с чем у арендатора возникла обязанность возместить причиненный имуществу арендодателя ущерб.

Данный договор аренды не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, ответчик не воспользовался правом предоставления такого доказательства как заключение экспертизы, возражения о снижении размера ущерба не заявлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения ему ущерба в размере 851 000 руб., исходя из расчета: 1000 000 руб. (стоимость автомобиля, определенная договором аренды) – 149 000 руб. (стоимость годных остатков).

Часть 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

За услуги эксперта по проведению оценки истцом оплачено 5000 рублей, почтовые расходы составили 165 руб., суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований статей 48, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

хх.хх.хх г. между КРОО «Центр юридической помощи «Защита» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг, связанных с представлением интересов заказчика в суде первой инстанции по гражданскому делу о взыскании суммы ущерба, причиненного хх.хх.хх г. в результате ДТП.

Стоимость услуг по договору стороны определили в 15 000 руб. (п.3.1).

хх.хх.хх г. между КРОО «Центр юридической помощи «Защита» и ФИО3 заключен договор поручения, в соответствии с которым поверенный принимает на себя обязательства по оказанию доверителю юридических услуг с представлением интересов ФИО1 в суде по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от хх.хх.хх г..

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от хх.хх.хх г. от ФИО1 приняты денежные средства в размере 15 000 руб. в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг от хх.хх.хх г..

ФИО3 подготовил исковое заявление, доказательства в обосновании иска, оформлял ходатайства, представлял интересы ФИО1 в судебном заседании хх.хх.хх г..

С учетом объема проведенной работы, категории спора и длительности судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, исхода дела, требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 11 710 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 851 000 руб., расходы за проведение экспертизы - 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., почтовые расходы - 165 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11 710 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Антипина

мотивированное решение изготовлено 02.10.2023