Решение № 2-624/2018 2-624/2018~М-429/2018 М-429/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-624/2018

Дело №2-624/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания – Рамазанове Р.Р., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 191 894,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 655,51 руб.

Иск обоснован тем, что 05.12.2014 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита, выдан кредит с лимитом 130 000 рублей. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 191 894,27 руб. 29 августа 2016 года ООО «Феникс» приобрело право требования к ответчику по договору уступки прав требований.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ТКС Банк (ЗАО) обратилась ФИО2 с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты, выпуске кредитной карты на условиях, содержащихся в данной анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. 04.12.2014 г. между ТКС Банк (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Из текста заявления-анкеты следует, что до заключения договора ФИО2 ознакомлена с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, согласна с ними и в случае заключения с ним договора обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.2 Общих условий п.п. 2.3, 2.4 (Общих условий УКБО) ТКС Банк (ЗАО) для заключения договора клиент предоставляет в банк собственноручное подписанное заявление-анкету, договор заключается путем акцепта банком оферты, применительно к договору кредитной карты – путем активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) беспроцентный период по кредиту – до 55 дней, процентная ставка – 12, 9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2, 9 % плюс 390 руб., минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, но не менее 600 руб., штрафы за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0, 20 % в день.

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на 29.08.2016 г. сумма задолженности ФИО2 перед ООО «Феникс» составляет 191 897 (сто девяносто одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 27 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 114 127 (сто четырнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 35 копеек, сумма просроченных процентов – 48 494 (сорок восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 64 копеек, комиссии и штрафы – 29 272 (двадцать девять тысяч двести семьдесят два) рубля 28 копеек.

Из договора уступки прав требования (цессии) ДС №1 от 28 июля 2016 года следует, что акционерное общество «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» право требования задолженности заемщика ФИО2 в размере 191 894,27 руб.

Суд полагает установленным, что ФИО2 имеет задолженность перед ООО «Феникс» в вышеуказанном размере.

Сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате задолженности по кредитному договору №0042543405 от 05.12.2014 г. суду не представлено.

В материалах дела имеется заключительный счет, выставленный истцом ответчику в связи с неисполнением договора кредитной карты с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Сведений об исполнении данного требования ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 191 894 (сто девяносто одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 037 (пять тысяч тридцать семь) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, заявление об отмене настоящего решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционную коллегию по гражданским делам через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 10 июля 2018 года