Решение № 2-506/2017 2-506/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-506/2017

Дело № 2-506/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Палочкиной Е. И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135861,92 рублей, всего 605861,92 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 470000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил их в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно. По данным УФМС России по Алтайскому краю ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, указал адрес: <адрес>. Однако, как следует из сообщения администрации 12 лет Октября сельсовета Поспелихинского района, по данному адресу фактически не проживает.

Представитель ответчика адвокат Палочкина Е. И. исковые требования не признала, полагала, что принято недостаточно мер к розыску ответчика и обеспечению его явки в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ст. ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в размере 470000 рублей. Уплата процентов с суммы займа за его использование сторонами договора не предусмотрена (пункт 1 договора).

Денежные средства в указанном размере ответчику переданы до подписания настоящего договора (пункт 2 договора).

Заем предоставлен на срок три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму займа единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3, 4 договора).

Согласно п. 6 договора займа предусмотрено, что в случае, если ФИО2 не уплатит занятые деньги к указанному выше сроку, то ФИО1 вправе предъявить настоящий договор ко взысканию с учетом процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда платеж должен быть внесен, до дня его оплаты.

До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае долговой документ (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ) находится у займодавца ФИО1, что свидетельствует о невыплате суммы долга.

Таким образом, указанная выше сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник банка России». Если средняя ставка в рублях за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора (п. п. 39-40).

<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, согласно которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла 8,25%.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 39) следует, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Ключевая ставка Банка России составляет: <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 126088,49 рублей. Судом проверен представленный расчет. Каких-либо оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Расчет является арифметически верным, не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ. Сторона ответчика также не оспаривает правильность данного расчета.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 9259 рублей при цене иска 605861,92 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из объема поддерживаемых истцом в судебном заседании исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9110,86 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 148 рублей 14 копеек подлежит возврату истцу из бюджета, в который она была оплачена.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 470000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126088,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9110,86 рублей, всего – 605199 рублей 35 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумме 148 рублей 14 копеек согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.