Решение № 2-2467/2021 2-2467/2021~М-1988/2021 М-1988/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2467/2021

дело №2- 2467/2021

УИД № 30RS0002-01-2021-004576-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по АО, администрации муниципального образования «Город Астрахань», ФИО3, ФИО4 о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по АО о прекращении исполнительного производства, указав, что являются собственниками долей в праве общей долевой собственности в жилом доме (площадь <данные изъяты> и земельном участке с кадастровым <№> по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена> суд обязан ФИО3 демонтировать жилой дом, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На земельном участке с кадастровым <№> по адресу: <адрес>.с характеристиками жилого дома ориентировочно <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 отсутствует, в связи с установлением данных обстоятельств, которые делают не возможным исполнение решение суда, исполнительное производство подлежит прекращению. Обращаясь в суд, истцы просят прекратить исполнительное производство <№> от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного листа серии <№> от <дата обезличена>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «Город Астрахань», ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание при надлежащем извещении истцы ФИО1, ФИО2, ответчики Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по АО, администрация муниципального образования «Город Астрахань», ФИО3, ФИО4 не явились, причина неявки не известна. Представитель истцов ФИО5 предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» в лице управления муниципального контроля к ФИО3 о сносе самовольной постройки. Объект в капитальных конструкциях - жилой дом, площадью застройки ориентировочно 30 кв.м (5x6), расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты>. с <данные изъяты> по <адрес>, признана самовольной постройкой. На ответчика ФИО3 возложена обязанность снести самовольно возведенный объект в капитальных конструкциях - жилой дом, площадью застройки ориентировочно <данные изъяты> расположенный на земельном участке <данные изъяты> по <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата обезличена> решение районного суда оставлено без изменения.

По вступлению решения в законную силу выдан исполнительный лист серии ФС <№> от <дата обезличена>.

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о прекращении исполнительного производства предоставив письменные доказательства, подтверждающие отсутствие жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м., принадлежащий ФИО3, в связи с чем решение суда является не исполнимым.

Из договора дарения долей земельного участка с долями жилого дома от <дата обезличена><адрес> следует, что ФИО3 подарила принадлежащую ей на праве общей долевой собственности <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> и размещенные на нем <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес> ФИО2 Согласно договору дарения от <дата обезличена> ФИО3 подарила <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО1 Документы землепользования в собственность не оформлялись.

Из акта обследования по состоянию на <дата обезличена> жилой дом по адресу: <адрес> снесен.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как установлено пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Исходя из смысла указанных правовых норм, а также учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес> снесен, суд полагает заявленные требования о прекращении исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>, возбужденного на основании исполнительного листа серии <№> от <дата обезличена> законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по АО, администрации муниципального образования «Город Астрахань», ФИО3, ФИО4 о прекращении исполнительного производства – удовлетворить

Прекратить исполнительное производство <№> от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного листа серии <№> от <дата обезличена>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года

Судья С.Р.Цыганкова