Решение № 2А-1624/2018 2А-1624/2018~М-1544/2018 М-1544/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2А-1624/2018

Дело № 2а-1624/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 29 октября 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием Выксунского городского прокурора Сайгина Д.А., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в связи с нахождением им под административным надзором, установленным решением Семеновского районного суда Нижегородской области от … сроком до …, а именно увеличить количество явок в территориальный надзирающий орган до 4-х раз в месяц и установить запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Требования мотивированы тем, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы …. по отбытии срока наказания. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от … в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных судом ограничений, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в связи с чем имеется необходимость установления дополнительных ограничений в целях усиления контроля.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г.Выкса ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, и просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной лично, его явка обязательной судом не признана, в связи с чем по основаниям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих по делу лиц, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Выксунского городского суда от … ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного … УК РФ, при особо опасном рецидиве, освобожден из мест лишения свободы … по окончании срока наказания. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от … в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет по основаниям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. с возложением обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23 до 06 часов, запрета выезда за пределы Нижегородской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ….

Срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки его на учет и заканчивается ….

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За истекший с момента освобождения из мест лишения свободы период ФИО2 были совершены несколько административных правонарушений, а именно он привлечен к ответственности: … по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначен штраф в сумме 1000 руб. за правонарушение, совершенное …, … по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ за правонарушение, совершенное …, … по ст.6.1.1 КоАП РФ назначен штраф в сумме 5000 рублей, … по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначен административный арест.

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений о привлечении к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

При определении вида административных ограничений судом учитываются данные о личности ФИО2, который в настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место жительства, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем является обоснованным требование об увеличении количества явок на регистрацию с 3 до 4 раз в месяц и установление запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области удовлетворить.

Установить ФИО2, …., проживающему по адресу: г.Выкса, м…, дополнительные административные ограничения в связи с нахождением им под административным надзором, установленным решением Семеновского районного суда Нижегородской области от … сроком до …, а именно увеличить количество явок в территориальный надзирающий орган до 4-х раз в месяц и установить запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья -Корокозов Д.Н.