Постановление № 5-922/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-922/2024

Дело № 5-922/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 мая 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Далиевой Ойгулы,

переводчика ФИО1,

материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Далиевой Ойгулы, <дата> рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, замужней, детей не имеющей, регистрации по месту пребывания на территории России не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>

ранее не привлекавшейся к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Далиевой Ойгулы в совершении иностранным гражданином, нарушения режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения в Санкт-Петербурге, а именно:

22.05.2024 года в 16 часов 40 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Ржевская площадь, д.1, была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО2, которая допустила нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, совершенном в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения, выразившееся в том, что ФИО2, прибыла на территорию России 15.06.2023 года, в установленный законом срок встала на миграционный учёт, получила патент 78№2310528669 от 11.07.2023 года. Согласно ч.5 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев, срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Установлено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО2 оплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа не производила. Таким образом, срок действия патента истек 11.11.2023 года, по истечении законного срока пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО2 от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок уклонилась, с 00 час. 01 мин. 12.11.2023 года по настоящее время находится на территории страны в городе Федерального значения – Санкт – Петербург, незаконно.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ признала полностью. Показала, что она является уроженкой и гражданкой Республики Узбекистан. 11.07.2023 года получила патент на работу, который оплатила только до 11.11.2023. Новый патент она не получала. Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает в полном объеме.

Вина ФИО2 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 22.05.2024 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;

-рапортом о выявлении 22.05.2024 года по адресу: Санкт-Петербург, Ржевская площадь, д.1, гражданки Республики Узбекистан ФИО2, которая допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе Федерального значения - Санкт-Петербурге;

-паспортом гражданки Республики Узбекистан на имя ФИО2;

-справкой начальника ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о том, что срок действия выданного ФИО2 патента истек 11.11.2023 года;

-справками АС ЦБДУИГ, ГИСМУ, «лицо», «территория», «розыск», ОСК, согласно которых ФИО2 въехала на территорию России 15.06.2023 года, 11.07.2023 года получила патент 78№2310528669, сведений о наличии у ФИО2 в настоящее время разрешения на временное проживание или вид на жительство, а также о наличие действующего разрешения на работу не имеется; ранее ФИО2 в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Все перечисленные доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для разрешения данного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, фактические обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе подтверждаются иными исследованными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение, что ФИО2 не понимала сути совершаемых в ее присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Согласно ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданка, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданка продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст.13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2, являясь гражданкой Республики Узбекистан, осуществила въезд на территорию России 15.06.2023 года, получила патент 78№2310528669 выданный 11.07.2023 года. При этом срок действия указанного патента был продлен на период уплаты налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, который истек по 11.11.2023 года. Вместе с тем в нарушение ст.5 ФЗ от 25.07.2002 г. №115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечении законного срока пребывания, то есть до 00 часов 01 минут 12.11.2023 года ФИО2 от выезда с территории России уклонилась.

Таким образом, совершенное ФИО2 в городе федерального значения - Санкт-Петербурге деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО2, а именно: ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, не судима, вину в совершении правонарушения признала, близких родственников граждан России не имеет, официально не трудоустроена, не имеет постоянного и официального источника дохода.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, продолжительность незаконного нахождения на территории России, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.18.8, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Ойгулу виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Разъяснить Далиевой Ойгуле, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее ФЗ-114) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40352000, Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000017200 БИК: 014030106, кор/сч.:40102810945370000005, Код бюджетной классификации: 188 11601181019000140, УИН 18880478240220064990.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Мальцев