Постановление № 5-561/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-561/2017

Дело № 5-561/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2017 года г. Казань

Судья Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан Т.Р. Зарипов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего регистрацию <адрес>, проживающего <адрес>, холостого, работающего в <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, нанес побои ФИО1, а именно схватил ее за руки, после чего толкнул, в результате чего ФИО1 ударилась об гвоздь в коридоре и поцарапала правую руку.

На судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, заметил, что из потолка на кухне течет вода, понял, что соседи сверху из № квартиры затапливают, позвонил в аварийную службу и управляющую компанию. Примерно в <данные изъяты> пришла хозяйка квартиры №, пришел в ее квартиру для подписания акта. В это время хозяйка квартиры № - ФИО1 ругалась с соседями из-за того, что затопила соседей. Сделал ей замечание, чтобы она не ругалась с соседями, она вела себя неадекватно, сидел в тамбурном помещении квартиры №, в ответ на ее слова о плохом ремонте в его квартире сделал ей замечание. ФИО1 начала выталкивать его из тамбурного помещения, в ответ рукой оттолкнул ее от себя, телесных повреждений ей не наносил, в квартиру ее не заходил, после чего вышел на лестничную площадку, где подписал акт.

Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ей позвонил сосед из № квартиры и сообщил о том, что в ее квартире потоп, после чего приехала домой, пришел слесарь и составил акт. В это время в квартиру зашел ФИО4, представился хозяином № квартиры и сообщил, что она его затопила. Сказала ему, чтобы он вышел, так как он незнакомый человек, пояснила, что будет составлен акт. ФИО4 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в ее адрес, завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 схватил ее за руки, толкнул, от чего она ударилась об гвоздь в коридоре и поцарапала правую руку.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что пришел к потерпевшей по заявке, далее пришел ФИО4 и начал высказывать претензии по поводу залива его квартиры, после чего между потерпевшей и ФИО4 возник конфликт, и они начали толкаться.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: заявлением ФИО1, рапортами, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все вышеуказанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам правонарушения. Также не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре ФИО4 и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО4 нанес побои ФИО1. Факт причинения телесных повреждений ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшей, которые полностью согласуются с заключением эксперта.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя ФИО4, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Р. Зарипов

<данные изъяты>