Постановление № 5-1/2017 5-58/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

Дело № 5-1/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«16» января 2017 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.,

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

08.10.2016 года около 09 часов ФИО1, находясь в мясном отделе крытого рынка, расположенного по <адрес><адрес> в ходе ссоры оттолкнул от себя П.., в результате чего причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа и слева, ушиба мягких тканей поясничной области, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что 08.10.2016года около 09 часов он пришел за покупкой мяса на крытый рынок. Между ним и Потерпевший №1 произошла ссора из-за цены на мясо, в ходе которой П. схватил его за куртку, порвал на ней замок. После этого он оттолкнул его от себя в целях самообороны. Он каких-либо телесных повреждений П. не причинял.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 08.10.2016года около 09 часов он с супругой торговал мясом на рынке <адрес>. В это время на рынок пришли Свидетель №3 и ранее незнакомый ему ФИО1. Последний стал кричать на продавцов, вести себя агрессивно. Он сделал ему замечание, в ответ ФИО1 ударил его кулаками в область обоих предплечий. От удара он упал спиной на мясной прилавок, при этом испытал физическую боль. Он вызвал полицию, и в этот же день был направлен на медицинское освидетельствование.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №1 дали аналогичные показания показаниям потерпевшего, в части того, что видели, как ФИО1 в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 удар кулаками в область обоих предплечий, отчего он упал спиной на прилавок, сдвинув его с места.

Свидетель Свидетель №4 также пояснил, что ФИО1 оттолкнул П. от себя, когда последний схватил его во время ссоры за одежду.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она работает директором крытого рынка <адрес>. 08.10.2016 года около 09 часов она, находясь на рабочем месте, услышала шум в помещении торгового зала, а когда вышла, то увидела, что происходит конфликт между П. и ФИО1. Последний вел себя очень агрессивно, кричал, угрожал всем, ее также схватил за руки, когда она пыталась его успокоить.

Показания потерпевшего и свидетелей соответствуют акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа и слева, ушиба мягких тканей поясничной области, которые не причинили вреда здоровью. Механизм и давность телесных повреждений не противоречат обстоятельствам, указанным потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не мог причинить телесные повреждения потерпевшему, полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных, исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает достоверными и достаточными.

Все полученные доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, характеризуется положительно.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с зачислением: на расчетный <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления - 16.01.2017года.

Судья: Л.Р. Павлова