Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело № 2-174-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 12 мая 2017 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей Куницкой Н.В.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2013 г., по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 34 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушила сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности по кредиту.

По состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет ..., из них:

- задолженность по основному долгу – ...

- просроченные проценты за пользование кредитом- ....;

- размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – ... руб.;

- размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – ... руб.

Банк ежемесячно уведомлял Ответчицу о размере просроченной задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 251 981 рубль 98 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины ....

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 02АА3932246 от 25.01.2017 г. (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что от 04.09.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит ... под 34 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ Заёмщик должен был производить погашение кредита ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.

Однако, как было установлено в судебном заседании, ответчиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга за пользование кредитом. Ответчик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на 13.02.2017 года просроченная ссудная задолженность по Кредитному договору составляет - ...

Суд, проверив расчеты задолженности, представленные истцом, находит их верными, как по расчету основного долга, так и процентов и пени по нему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании были установлены обстоятельства, подтверждающие существенное нарушение условий договора ответчиком, в связи с нарушением сроков оплаты, то суд находит требования истца о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину ..., что подтверждается платежным поручением (л.д.5,6).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по Кредитному договору ... от 04.09.2013 г. в размере ..., в том числе задолженность по основному долгу ... просроченные проценты за пользование кредитом ...; размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ...; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе ..., а также сумму уплаченной государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующая Н.В. Куницкая