Решение № 2-877/2025 2-877/2025~М-764/2025 М-764/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-877/2025

УИД 37RS0020-01-2025-001116-31

Дело № 2-877/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково Ивановской области 28 августа 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

ООО «Тейковская котельная» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за счет наследственного имущества ФИО Иск мотивирован тем, что ФИО на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. В период с января 2019 года по март 2023 года оплата тепловой энергии не производится. Предполагаемым наследником ФИО, является ФИО2, который обязательства по оплате услуг не исполняет. Тем самым с января 2019 года по март 2023 года сложилась задолженность в размере 104777,80 рублей, а также пени в сумме 74356,37 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с наследников ФИО задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2019г. по 31.03.2023г. в сумме 104777 руб. 80 коп., а также пени за период с 13.03.2019г. по 25.06.2025г.в сумме 74356,37руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11172,57 руб.

Протокольным определением суда от 04 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (наследник ФИО, принявший наследство).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, в вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик – ФИО2 в судебных заседаниях не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса (Далее - ГК) Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с ч 2. ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154).

Согласно требованиям, установленным ст. 155 названного кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5).

Из материалов дела следует, что ООО «Тейковская котельная» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии потребителям г.о. Тейково по контурам «Центр города», «ВФД», «Шестагинский район» в соответствии со схемой теплоснабжения. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> входит в зону обслуживания истца.

Плательщиком по счету <адрес> являлась ФИО, которая умерла 06.07.2012г., что следует из представленных истцом документов по исполнительному производству № (л.д. 18).

За период с января 2019 года по март 2023 года оплату за тепловую энергию, поставленную для отопления квартиры по адресу: <адрес>, никто не вносит, что повлекло образование задолженности в сумме 104777,80 рублей.

Согласно сведениям ЕГРН собственником указанной квартиры является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.01.2013г. (л.д. 75).

Из материалов наследственного дела№, открытого к имуществу умершей ФИО, следует, что наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя – ФИО2, подавший заявление на принятие наследство и получивший свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> денежных средств во вкладах в <данные изъяты>» (л.д. 86-109).

Второй наследник первой очереди ФИО – сын ФИО1 оформил заявление об отказе от причитающегося ему наследства (л.д. 92 оборот).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после умершей ФИО в полном объеме, другой наследник от принятия наследства отказался, то именно ФИО2 отвечает по обязательствам наследодателя по оплате коммунальных платежей в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу названных положений закона, учитывая, что обязательства ФИО по оплате ЖКУ не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО2, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность и пени, начисленные после смерти ФИО

При этом суд учитывает, что поскольку ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ., а истцом истребуется задолженность за период с января 2019г. по март 2023 г., то фактически это уже личные обязательства ФИО2, поскольку он является собственником спорной квартиры с момента смерти матери, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года в силу положений ст. 218 Гражданского кодекса РФ.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан арифметически верным, а потому, ко взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2019г. по 31.03.2023г. в сумме 104777,80 руб. и пени за период с 13.03.2019г. по 25.06.2025г. в сумме 74536,37 руб.

Указанная сумма задолженности стоимость принятого ФИО2 наследства не превышает.

Так, кадастровая стоимость квартиры, принятой ФИО2 по наследству составляет 1912003,76 руб., а инвентаризационная стоимость на дату смерти ФИО составляла 325650 руб. (л.д. 98).

Учитывая изложенное, требование ООО «Тейковская котельная» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени за период с января 2019 года по март 2023г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в форме государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в сумме 11172,57 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тейковская котельная» (ИНН №) задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в квартиру по адресу: <адрес> за период с 01.01.2019г. по 31.03.2023г. в сумме 104777,80 руб., пени за период с 13.03.2019г. по 25.06.2025г. в сумме 74536,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11172,57 руб., всего взыскать 190486 (сто девяносто тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макарова

Мотивированное заочное решение суда составлено 04 сентября 2025 года.